Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: 7Kž-208/2021-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. N., sada u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet droga iz članka 190. stavka 2. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – nadalje KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj putem branitelja, protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: 7 Kv-160/2021. od 7. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj 27. rujna 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog S. N., kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: 7 Kv- 160/2021. od 7. rujna 2021. optuženom S. N. iz K. , R. S., sada u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet droga iz članka 190. stavak 2. u vezi članka 52. KZ/11., produljen je istražni zatvor, iz razloga navedenih u članku 123. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 152/14., 70/17., 126/19. – nadalje ZKP/08). Istim rješenjem određeno je kako se optuženom uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. prosinca 2018., pa nadalje.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženi S. N., putem branitelja B. H., odvjetnika iz Vukovara, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3.Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08., spis je dostavljen županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spis nakon razgledanja vratio sudu.
4. Žalba optuženika S. N. je neosnovana.
5.Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je osnovano protiv optuženika S. N. produljio istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08, budući da je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi primjena mjere istražnog zatvora obvezna.
6.Naime, navedena zakonska odredba izričito propisuje da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.
7.S obzirom da je navedenom odredbom propisana obvezna primjena mjere istražnog zatvora u slučaju donošenja presude kojom je optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju pet godina ili duljem, a u konkretnom slučaju optuženom S. N. izrečena je kazna zatvora u trajanju pet godina, to je prvostupanjski sud bio obvezan optuženiku produljiti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08.
8.Budući da niti ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Vukovar, 27. rujna 2021.
Predsjednik vijeća
Nikola Bešenski
