REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 7 Pž-4428/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirte Matić, predsjednika vijeća, Ružice Omazić, suca izvjestitelja i Božene Zajec, člana vijeća, u skraćenom stečajnom postupku nad dužnikom E. j.d.o.o., OIB …, S., M. G. 10, odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli – Pola, protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-340/2021-6 od 27. kolovoza 2021., u sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2021.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba stečajnog vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, ukida rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-340/2021-6 od 27. kolovoza 2021. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je otvoren skraćeni stečajni postupak nad dužnikom E. j.d.o.o., OIB …, S., M. G. 10 (točka I. izreke); za stečajnog upravitelja je imenovan Z. K. iz Z., D. D. 3 (točka II. izreke); zaključen je skraćeni stečajni postupak nad dužnikom E. j.d.o.o., OIB …, S., M. G. 10 (točka III. izreke) te je određeno da će se ovo rješenje objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika (točka IV. izreke).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio stečajni vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, navodeći da u konkretnom slučaju nisu bile ispunjene pretpostavke za istovremeno otvaranje i zaključenje skraćenog stečajnog postupka sukladno odredbi čl. 431. Stečajnog zakona jer se stečajni vjerovnik javio na oglas suda od 14. svibnja 2021. i u roku od 45 dana (8. lipnja 2021.) je uputio sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka. Predlaže uvažiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitavši pobijano rješenje na temelju na temelju odredaba čl. 365. st. 1. i 2. te čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/03, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17; dalje: SZ), u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje zahvaćeno bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a.

5. Odredbom čl. 431. SZ-a je propisano da ako osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana ne podnesu popis imovine i obveza dužnika ili ako iz toga popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnoga postupka te ako u roku od 45 dana nijedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnoga postupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškova postupka, smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje (st. 1.). U slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenoga stečajnog postupka. Odredbe čl. 132. i 133. te čl. 286. − 292. ovoga Zakona primijenit će se na odgovarajući način (st. 2.).

6. Skraćeni stečajni postupak može se obustaviti u smislu odredbe čl. 433. SZ-a samo ako se ne ispune uvjeti za istovremeno otvaranje i zaključenje stečajnog postupka, odnosno ako se ne ispune uvjeti iz odredbe čl. 431. SZ-a.

7. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud sukladno odredbi čl. 430. SZ-a objavio oglas 18. svibnja 2021. na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova oglas jer je našao da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 215 dana, da nema zaposlenih te da nisu ispunjene pravne pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskog registra (čl. 428. SZ-a). Međutim, osnovano žalitelj ukazuje da je u proturječju sa sadržajem isprava u spisu utvrđenje prvostupanjskog suda da se na oglas nije javio niti jedan vjerovnik u ostavljenom roku od 45 dana i predložio otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, slijedom čega je pobijano rješenje zahvaćeno bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a jer ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

8. Iz stanja spisa proizlazi da se na oglas objavljen na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova od 18. svibnja 2021. javio vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, unutar 45 dana od dana objave tog oglasa, odnosno 8. lipnja 2021. (str. 10.a – 14. spisa), navodeći da predlaže otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom E. j.d.o.o. jer ima dospjele, a neizmirene obveze prema tom dužniku za koje u spis prilaže isprave. Radi se o vjerovniku koji je u smislu odredbe čl. 114. st. 3. t. 3. SZ-a oslobođen plaćanja predujma. Kako prvostupanjski sud nije ispitao prijedlog stečajnog vjerovnika, to pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

9. Slijedom navedenog, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a, a u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a i čl. 380. t. 3. i čl. 381. ZPP-a, uvažio žalbu, ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ispitati prijedlog stečajnog vjerovnika i ocijeniti jesu li ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 431. SZ-a za istovremeno otvaranje i zaključenje skraćenog stečajnog postupka ili su ispunjene pretpostavke iz čl. 433. SZ-a za obustavu tog postupka.

Zagreb, 24. rujna 2021.

Predsjednik vijeća

Mirta Matić