REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 69. Pp-3055/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz
sudjelovanje Snježane Mekovec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv
okrivljenika K. M., OIB: …, zbog prekršaja iz čl.134. stavak 5. o sigurnosti prometa na
cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,
85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog
prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, KLASA: 211-07/23-
4/90024, URBROJ: 511-19-44-23-1 od 23. studenog 2023. godine, temeljem čl. 244.
st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
dana 4. ožujka 2023. godine

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika K. M., OIB: …, sa prebivalištem
u Z., R. cesta … i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i
zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 134. stavak 5. Zakona
o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen
krivim, na temelju čl.37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 199,08
(stodevedesetdevet eura i osam centi) te mu se određuje obročna otplata novčane
kazne u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok novčane kazne
dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a svaki slijedeći obrok
do 15-tog dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku
uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna
plaćena u cijelosti te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B
kategorije.

II. Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa
obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138.st.2.točka

3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. Postaje
prometne policije, KLASA: 211-07/23-4/90024, URBROJ: 511-19-44-23-1 od 23.
studenog 2023. godine, okrivljenik K. M. proglašen je krivim da je počinio prekršaj iz

2 Poslovni broj: 69. Pp-3055/2024

članka 134. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena
novčana kazna u iznosu 390,00 €, koju je bio dužan platiti u roku od 8 dana od
pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, na temelju članka 58. Prekršajnog
zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca.

3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik
obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 €.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog
izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da u cijelosti priznaje da je počinio
navedeni prekršaj. Istaknuo je da se sve dogodilo njegovom nepažnjom te se kaje za
navedeni prekršaj.

5. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je našao da istim nisu
povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točka 1.-4.
Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Prigovor je osnovan.

8. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj
izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi
okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan, da bi se protiv njega vodio neki drugi
prekršajni postupak pa, uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenika, stanovište je
ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene
olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne budući se
svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

9. Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim
prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti
okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 5 jednakih mjesečnih obroka, sukladno
odredbi čl.33.stavka 11. Prekršajnog zakona, a ako okrivljenik u roku ostavljenom za
plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se
smatrati plaćenom u cijelosti.

10. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u
konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.

11. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi
protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu
nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje ne predstavlja takvo ugrožavanje
ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo
počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika

3 Poslovni broj: 69. Pp-3055/2024

ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim
vozilom B kategorije pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se
navedena zaštitna mjera ukida kako je navedeno u izreci ove presude.

12. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio
plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o
prigovoru jer se takova odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i
opravdanom zbog loše financijske situacije okrivljenika jer bi ista mogla dovesti do
ugrožavanja egzistencije njega i njegove obitelji.

13. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu 4. ožujka 2024. godine

Zapisničarka Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r. Ivanka Romić Ćukušić, v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.