Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Kv II-209/2021-3
Osijek, Europska avenija 7
(Kir-480/2021)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Zvonka Vrbana, članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osm. J.M., OIB, zbog kaznenih djela iz čl. 227. st. 2. i 6. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osumnjičenika protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u ..., poslovni broj 3 Kir-480/2021-3 od 17. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2021.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osm. J.M., preinačuje se rješenje suca istrage na način da se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u ... za određivanje istražnog zatvora protiv osm. J.M. odbija kao neosnovan te se osm. J.M. ima odmah pustiti na slobodu.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u ..., poslovni broj 3 Kir- 480/2021-3 od 17. rujna 2021., na temelju čl. 127. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) određen je istražni zatvor protiv osm. J.M. zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. i st. 6. u vezi sa st. 1. KZ/11
2. Istražni zatvor je osumnjičeniku određen iz zakonske osnove propisane odredbama čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.
3. U vrijeme trajanja istražnog zatvora osumnjičeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode prije donošenja rješenja suca istrage i to od 15. rujna 2021. u 22,05 sati, te po istom rješenju može trajati do 15. listopada 2021.
4. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio osm. J.M., po branitelju D.R., odvjetniku u ..., s prijedlogom da sudačko vijeće usvoji žalbu osumnjičenika, preinači pobijano rješenje suca istrage na način da ukine istražni zatvor protiv osumnjičenika te istog odmah pusti na slobodu.
5. Žalba osm. J.M. je osnovana.
6. U pravu je osumnjičenik kada pobija rješenje suca istrage ističući da ne postoji poseban uvjet za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, imajući u vidu da je profesionalni vozač unazad 12 godina, tijekom kojeg razdoblja nije činio niti prekršaje, a nije ni kazneno osuđivan, te da činjenice što svakodnevno upravlja raznim vozilima i raznim strojevima kao i konkretno teretnim vozilom, ne mogu biti dostatne okolnosti za zaključak o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.
7. Naime, osm. J.M. osoba je zrele životne dobi (...), do sada se ponašao u skladu s pozitivnim zakonskim propisima, kazneno djelo za koje se osnovano sumnjiči počinjeno je iz nehaja, a posljedice kaznenog djela osobno ga vrlo teško pogađaju, što je bilo vidljivo tijekom prvog ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu u ... kada je inkriminirano kazneno djelo i priznao. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, i po mišljenju ovog vijeća, ne postoji iteracijska opasnost, odnosno istražnozatvorski osnov iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, zbog čega je valjalo prihvatiti žalbu osm. J.M., preinačiti rješenje suca istrage na način da se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u ... za određivanje istražnog zatvora protiv osm. J.M. odbije kao neosnovan te odrediti da se osm. J.M. odmah pusti na slobodu.
8. S obzirom na gore izneseno, a na temelju odredbe čl. 127. st. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u kao u izreci.
Osijek, 24. rujna 2021.
Predsjednik vijeća
Mario Kovač, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Blaženka Vuletić
