Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: IV Kr-139/2021-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene SF, zbog kaznenog djela iz članka 248. stavka 1. u vezi sa člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Splitu za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Raspravni sudac Općinskog suda u Splitu dostavio je 16. rujna 2021. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
2. U prijedlogu se navodi da se postupak vodi protiv optužene SF, koja je nakon svog početnog rada u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, svoju profesionalnu karijeru nastavila kao odvjetnica, kojim poslom se bavi cijeli niz godina i vrlo često radi u predmetima koji se vode kod Općinskog suda u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Budući da se radi o odvjetnici koja je cijeli niz godina "stanovnik" u sudnicama u kojima rade suci Općinskog suda u Splitu, ponajviše Kaznenog odjela i gdje većina sudaca istu dugi niz godina poznaje, smatraju vrlo logičnim i praktičnim da se odredi drugi stvarno i mjesno nadležni sud za suđenje u tome predmetu. Ističu i da se navedena odvjetnica vrlo često nalazi u različitima procesnim ulogama u sudnicama Općinskog suda u Splitu – Kaznenog odjela ili na strani obrane ili opunomoćenika oštećenika i slično te da upravo zbog dosta dinamičnog rada i samog kontakta sa sucima je razumno procijeniti da osim strogo profesionalnog odnosa je ostvarila i određene odnose sa sucima koji nisu isključivo formalne naravi.
3. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.
4. Sukladno članku 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje ZKP/08.), zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti iznesene u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti za sada nemaju značaj važnih razloga koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08. i koji bi opravdavali prenošenje nadležnosti na neki drugi stvarno nadležni sud.
5.1. Predlagatelj smatra da bi neki drugi sud lakše proveo postupak jer je procijenio da je optužena kroz dugogodišnji profesionalni rad ostvarila i neformalne odnose sa sucima Kaznenog odjela Općinskog suda u Splitu te da je većina sudaca poznaje. Takvi općeniti, nepotkrijepljeni i nekonkretizirani razlozi nisu dostatni za prenošenje nadležnosti jer iz podataka u spisu ne proizlazi da je itko od sudaca Kaznenog odjela Općinskog suda u Splitu zatražio otklon od suđenja u smislu članka 32. stavka 2. ZKP/08., a iz razloga navedenih u prijedlogu. Štoviše, iz predmeta je vidljivo da su tri suca Općinskog suda u Splitu sudjelovala u radu optužnog vijeća koje je 4. svibnja 2021., rješenjem broj Kov-922/2020., potvrdilo predmetnu optužnicu protiv okrivljene SF.
5.2. Slijedom navedenoga, argumentacija predlagatelja o potrebi prenošenja nadležnosti nije prihvatljiva tako dugo dok se za sve suce kaznenog odjela toga suda ne utvrde zapreke za suđenje u smislu članka 32. stavaka 1. i 2. ZKP/08. Pritom valja naglasiti da kada za delegaciju postoje drugi važni razlozi, takve razloge, kao izuzetak treba restriktivno cijeniti u svakom konkretnom slučaju, budući ih zakon posebno ne propisuje, pa nije odlučna činjenica da su raniji postupci koji su se vodili protiv optužene preneseni na Općinski sud u Šibeniku.
6. Kako za sada nisu ostvareni uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 23. rujna 2021.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
