REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 9. Kv-1294/21-6

K-20/21

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Marka Benčića kao predsjednika vijeća, te Božice Barlović i Jasne Zoretić Rendulić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijaliste Mirka Aužine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene K. Z., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj KO-DO-4627/20 od 28. listopada 2020., odlučujući o mjerama opreza na ročištu održanom dana 23. rujna 2021.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 98. stavak 5. i 6. u vezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 2., 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) prema optuženoj K. Z., OIB: …, kćeri J.1 i J. 2 rođene Č., rođenoj ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanki …, produljuju se mjere opreza:

- zabrana posjećivanja Centra za socijalnu skrb …, Podružnica …,

- zabrana približavanja na udaljenost manju od 300 (tristo) metara zaposlenicama Centra za socijalnu skrb …, Podružnica …, i to oštećenoj A.1 G., OIB:… i oštećenoj A.2 C., OIB:…, i

- zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenicama A.1 G. i A. C.

II. Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) navedene mjere opreza izvršavaju djelatnici nadležnih policijskih postaja, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li se optužena pridržava mjera opreza koje su joj izrečene.

III/ U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optužene K. Z. zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb.

2. Rješenjem ovog suda broj Kv-325/21 od 26. ožujka 2021. prema optuženoj su produljene mjere opreza zabrane posjećivanja Centra za socijalnu skrb …, Podružnica …, zabrane približavanja na udaljenost manju od 300 (tristo) metara zaposlenicima Centra za socijalnu skrb …, Podružnica …, i to oštećenoj A.1 G. i A. 2 C. te zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenima A.1 G. i A. C.

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću ovoga suda povodom redovne kontrole mjera opreza.

4. Dana 23. rujna 2021. održano je ročište na koje nije pristupio uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb, kao niti uredno pozvani branitelj optužene odvjetnik S. B. i optužena K. Z., kojoj nije bilo moguće uručiti poziv na adresi prebivališta.

5. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da i nadalje postoje razlozi za primjenu mjera opreza.

6. Naime, pregledom spisa utvrđeno je da se optuženoj stavljaju na teret dva kaznena djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, te da iz spisu priležećih dokaza proizlazi postojanje osnovane sumnje da je optužena počinila terećena kaznena djela, time da je i optužno vijeće ovog suda nakon detaljne analize spisu priležećih dokaza svojim rješenjem potvrdilo podnesenu optužnicu ODO-a Zagreb, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08.

7. Vijeće je ocijenilo da i nadalje postoji iteracijska opasnost, koju vijeće nalazi u inkriminiranom načinu i okolnostima počinjenja djela, koji ukazuju na upornost optužene u protupravnom postupanju, pri čemu je podloga za inkriminirano postupanje optužene nezadovoljstvo radom i odlukama oštećenih, kao zaposlenica Centra za socijalnu skrb u pogledu mjere žurnog izdvajanja djeteta optužene iz obitelji. Kada tome pridodamo da je prema izvatku iz prekršajne evidencije optužena osuđena zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da se kod optužene može govoriti o miješanom poremećaju ličnosti sa dominacijom simptoma iz kruga emocionalno nestabilne ličnosti, da je u vrijeme počinjenja djela bila bitno smanjeno ubrojiva te da je vještak preporučio izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja na koji način bi se umanjila mogućnost ponavljanja kaznenih djela, dok bi u suprotnom ukoliko ne bi bila uključena u kontinuirani lječidbeni postupak postajala vjerojatnost i od počinjenja kaznenih djela težeg stupnja, onda je razvidno da sve navedene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti opravdavaju bojazan da bi optužena mogla ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti. Međutim, imajući u vidu da je optužena kazneno neosuđivana, te da se ista pridržava mjera opreza, vijeće je ocijenilo da se svrha koja se inače postiže istražnim zatvorom i nadalje može uspješno ostvariti blažim mjerama, odnosno mjerama opreza zabrane posjećivanja Centra za socijalnu skrb …, Podružnica …, zabrane približavanja na udaljenost manju od 300 (tristo) metara zaposlenicima Centra za socijalnu skrb …, Podružnica …, i to oštećenoj A.1 G. i A. C. te zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenima A.1 G. i A.2 C., kojim mjerama opreza će se i dalje onemogućiti neposredan kontakt optužene sa oštećenima, kao i bilo kakva veza između njih, te utjecati na buduće ponašanje optužene, odnosno spriječiti je u daljnjem protupravnom postupanju.

8. Dakle, ovo vijeće smatra da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene navedenih mjera opreza, s time da se optužena upozorava ovim rješenjem da će joj se odrediti istražni zatvor ukoliko mjere opreza prekrši, dok će provođenje mjera opreza kontrolirati nadležne policijske postaje koje će obavještavati sud da li se optužena pridržava mjera opreza produljenih ovim rješenjem.

9. Slijedom navedenog, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. rujna 2021.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Mirko Aužina, v.r.

Marko Benčić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a ista se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-4627/20

2. optužena K. Z., Z.

3. branitelj optužene odvjetnik S. B.

4. oštećena A.1 G., na adresu zaposlenja: … (CZSS …, Podružnica …)

5. oštećena A.2 C., na adresu zaposlenja: … (CZSS …, Podružnica …)

6. Centar za socijalnu skrb, Podružnica …, Z.

7. … PP … – uz popratni dopis putem faksa

8. ... PP … – uz popratni dopis putem faksa