Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-272/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A.H. prodajno servisni centri d.o.o., OIB: ..., H.L., protiv ovršenika V.K., OIB: ... iz V., zastupanog po punomoćniku F.Š., odvjetniku iz V., radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja ovrhom na nekretnini ovršenika, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu od 17. ožujka 2021., poslovni broj Ovr-51/2019-39, 23. rujna 2021.,
r i j e š i o j e
Žalba ovrhovoditelja se uvažava, ukida se rješenje Općinskog suda u Varaždinu br. Ovr-51/2019-39 od 17. ožujka 2021. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"1/ Obustavlja se ovrha određena ovosudnim Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-51/19-2 od 21. siječnja 2019. i ukidaju sve provedene radnje na nekretninama ovršenika – čkbr. 643/1 livada u poljski sa 1184 čhv, upisana u z.k. ul. 868 k.o. V., u 1/1 dijela i čkbr. 717/92 pašnjak D. sa 169 m2, upisana u z.k. ul. 3395 k.o. V., u ½ dijela.
2/ Nalaže se Općinskom suda u V., Zemljišnoknjižnom odjelu V. po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti upis brisanja zabilježbe ovrhe broj Z-1056/19 od 21. listopada 2019. na nekretninama ovršenika opisanim u točci 1/ izreke rješenja."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijano rješenje stavi izvan snage i nastavi s ovrhom, te dosudi trošak žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Predmet ovršnog postupka je ovrha na nekretninama ovršenika uknjižena u zk.ul.br. 868 i zk.ul.br. 3395, sve k.o. V., radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 23.793,54 kn, sa zateznim kamatama od 27. srpnja 2018., pa do isplate na temelju bjanko zadužnice ovršenika – jamca platca.
5. Nije sporno da je tijekom ovrhe utvrđena vrijednost nekretnina u iznosu od 16.600,00 kn, da je prvostupanjski sud donio zaključak o prodaji na I i II elektroničkoj dražbi i dostavio zaključak FINI 5. veljače 2021. Nije sporno da je FINA elektroničkim putem pozvala ovrhovoditelja da u roku od 8 dana položi predujam za provedbu elektroničke javne dražbe, te da je FINA evidentirala uplatu predujma od 1.800,00 kn 8. ožujka 2021. (zadnji rok uplate je bio 4. ožujka 2021.).
6. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem obustavio ovrhu, te svoju odluku o obustavi ovrhe utemeljio na odredbi čl. 95.a. st. 4. Ovršnog zakona (NN br. 112712, 25713, 93/14, 55/16, 73/17.) u svezi čl. 10. st. 4., čl. 21. OZ, te čl. 83. st. 1. i 2. ZZK. 7. Ovrhovoditelj u žalbi prigovara da je predujam platio u Zagrebačkoj banci 22. veljače 2021. te za svoje tvrdnje dostavio dokaz da je 22. veljače 2021. platio predujam na račun FINE, te prigovara da je pobijano rješenje nezakonito jer je predujam platio u roku od 8 dana.
8. Razmatrajući odredbu čl. 95.a. st. 4. OZ, te l. 9. st. 6. Pravilnika o načinu i postupku provedbe i prodaje nekretnina i pokretnina u ovršnom postupku (NN br. 156/14.), te žalbene navode ovrhovoditelja, ovaj sud smatra da se za sada ne može prihvatiti pravilnim zaključak prvostupanjskog suda da ovrhovoditelj nije u roku od 8 dana od poziva FINE uplatio predujam.
9. Ako se plaća posredovanjem banke ili druge pravne osobe kod koje se vodi račun vjerovnika, smatrat će se, ako ugovorne strane nisu drugačije odredile, da je dug namiren kad banci, odnosno spomenutoj pravnoj osobi stigne novčana doznaka u korist vjerovnika ili nalog (virman), dužnikove banke, odnosno druge pravne osobe da odobri račun vjerovnika iznos naznačen u nalogu (čl. 177. st. 1. ZOO).
10. U nastavku postupka prvostupanjski sud će razmotriti žalbene navode ovrhovoditelja i dokaze koje je podastro ovrhovoditelj, te odredbu čl. 177. st. 1. ZOO i potom ponovno ocijeniti da li su ispunjene pretpostavke za primjenu čl. 95.a. st. 4. OZ.
11. Ukoliko prvostupanjski sud ocijeni da je ovrhovoditelj 22. veljače 2021. platio predujam, postupak će nastaviti donošenjem novog zaključka o prodaji nekretnine I i II elektroničkom dražbom.
12. Temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP, u svezi s čl. 21. OZ, valjalo je riješiti kao u izreci.
Osijek, 23. rujna 2021.
Sudac
Drago Grubeša, v.r.
