REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE
HRVATSKE
Broj: Ppž-5712/2021
ZAGREB
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.T., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o prigovoru okrivljenika D.T. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave međimurske Postaji prometnoj policiji Čakovec broj: 511-21-09/05-3-77-1/2021 od 8. travnja 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 23. rujna 2021.,
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenika D.T., preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se za prekršaj opisan u izreci, temeljem istog pravnog propisa, a uz primjenu članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku dopušta da izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna plati u 5 (pet) mjesečnih obroka, time da prvi obrok u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna plati u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a preostale obroke u iznosima od po 2.000,00 (dvijetisuće) kuna u razmacima od 30 dana, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u smislu članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio, te se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca u čije trajanje se uračunava vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik D.T. se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik D.T. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna, temeljem članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Pobijanim nalogom okrivljenik je upozoren na odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Istim prekršajnim nalogom, okrivljenik je temeljem članka 228. Prekršajnog zakona, obvezan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 500,00 kuna.
4. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motorni vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. U trajanje izrečene zaštitne mjere uračunato je vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
5. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Počinjeni prekršaj priznaje i izražava iskreno kajanje te ističe da je svjestan svog neodgovornog ponašanja. Moli da mu se novčana kazna smanji jer je ista previsoka s obzirom na njegova mala primanja. Također moli blažu zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao. Radi u HŽ-u, na željezničkoj postaji u Maloj Subotici i osobno vozilo mu je neophodno za odlazak na posao jer radi u smjenama, vikendom i blagdanima.
Prigovor okrivljenika je osnovan.
6. Rješavajući o prigovoru, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Ispitujući dalje pobijani prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, opasnosti djela, te stupnju krivnje okrivljenika, a koje okolnosti su mjerodavne za izbor mjere i vrste kazne. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. S obzirom na stupanj alkoholiziranosti okrivljenika izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu primjerena je težini počinjenog djela prekršaja. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj Sud smatra opravdanim okrivljeniku dopustiti plaćanje izrečene novčane kazne u obrocima, sukladno članku 33.stavak 10. Prekršajnog zakona, na način opisan u izreci ove presude.
8. Nadalje, ispitujući pobijani prekršajni nalog, povodom prigovora okrivljenika u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, ovaj sud smatra da je ta mjera okrivljeniku opravdano izrečena iako nije propisana kao obvezatna, kako bi se okrivljenika spriječilo da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja, te kako upravljajući motornim vozilom ne bi ugrozio sigurnost prometa. Trajanje izrečene zaštitne mjere ovaj Sud smatra prestrogim, pa je prihvaćen prigovor i preinačena ta odluka, na način da je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, čime će se postići svrha zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona. Prilikom odlučivanja o dužini trajanja zaštitne mjere, ovaj Sud je imao u vidu težinu počinjenog prekršaja i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog prometnih prekršaja.
9. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.
10. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 23. rujna 2021.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Koraljka Bašić,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj Postaji prometnoj policiji Čakovec, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.
