REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3788/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. F. OIB: … iz Z., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice K. … D. OIB: … iz Z., koju zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva B. i Č. d.o.o. u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženice Republike Hrvatske koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-252/2021-2 od 7. travnja 2021., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2262/2019-31 od 21. siječnja 2021., u sjednici održanoj 22. rujna 2021.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija umješača protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-252/2021-2 od 7. travnja 2021. zbog pravnih pitanja:

"1. Da li su tumačenja Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/2013) obvezujuća?

2. Što čini mjesečni fond radnih sati za zdravstvene radnike imajući u vidu Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/2013) i Zaključak broj 153. s 26 sjednice Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja održane 21. prosinca 2015.?

3. Da li tužitelju kao zdravstvenom radniku svaki sat rada koji je odradio blagdanom treba obračunati i platiti kao prekovremeni rad?"

Obrazloženje

1. Umješač je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-252/2021-2 od 7. travnja 2021., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2262/2019-31 od 21. siječnja 2021.

2. U odgovoru na prijedlog tužiteljica se istom protivi i predlaže ga odbaciti.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima važnim za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, o tim je pitanjima ovaj sud zauzeo pravno shvaćanje u odluci br. Rev-281/21 od 27. travnja 2021., a odluka suda drugog stupnja nije podudarna s istim.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.