REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3400/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HOTEND d.o.o., Rijeka, Andrije Peruča 28, OIB 37401116619, kojeg zastupa punomoćnica Martina Erlić, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika DOLIS d.o.o., Solin, Don Frane Bulića 87, OIB 97596310577, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Topić, odvjetnik u Splitu, radi isplate iznosa od 50.991,01 kn, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5210/2020-3 od 24. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv- 265/2019 od 22. listopada 2020., u sjednici vijeća održanoj 21. rujna 2021.

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5210/2020-3 od 24. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv- 265/2019 od 22. listopada 2020. u točkama I. i III. njezine izreke.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik nije postavio niti jedno pitanje za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Prema odredbi čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) u prijedlogu za dopuštenje revizije stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. S obzirom da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži sve zakonom predviđene pretpostavke, već se svodi na ocjenu činjenica provedenih u postupku, isti prijedlog je nedopušten, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odbaciti prijedlog i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan

Broj zapisa: eb300-285e0

Kontrolni broj: 0929d-6bd3a-42a4d

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.