REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3718/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Sunturist d.o.o., OIB 65408297614, Novalja, S. S. Kranjčevića bb, kojeg zastupa punomoćnica Martina Tončić-Bota, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4813/2017-2 od 16. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-529/16 od 9. svibnja 2017., u sjednici održanoj 21. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuju.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4813/2017-2 od 16. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 529/16 od 9. svibnja 2017.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno pravno pitanje i naznačen je razlog važnosti zbog čega predlagatelj smatra da je naznačeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Predlagatelj u naznačenom pitanju preispituje postojanje uzročno posljedične veze (za koju je sud utvrdio da ne postoji jer je utvrđeno da nije bilo nezakonitog niti nepravilnog rada stečajnog suca) tvrdeći da je sudac znao da se zemljišnoknjižno stanje neće moći srediti kao i da je sud doveo u zabludu kupca. Naime predlagatelj u pitanju polazi od niza netočnih pretpostavki, a o odgovoru na takvo pitanje ne ovisi odluka u sporu stoga naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić

Broj zapisa: eb2ff-fac99

Kontrolni broj: 0640f-0161e-4306e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=VIKTORIJA LOVRIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.