REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4009/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja D. D. G., OIB:... i D. G., OIB:..., oboje iz R., Republika Slovenija, te oboje zastupani po punomoćnicima odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu G. L. i M. R. iz R., protiv protustranaka I. V. J. C. de S.-H. rođ. V. iz O., OIB:..., S. S. iz Z., OIB:..., oboje zastupane po punomoćnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu F. i L. iz C. i M. N. iz C., OIB:... te N. H. iz C., OIB:..., radi uknjižbe prava služnosti, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-189/2021-2 od 19. ožujka 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu poslovni broj Z- 26336/2018 od 28. studenog 2019., u sjednici održanoj 21. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog predlagatelja za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-189/2021-2 od 19. ožujka 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu poslovni broj Z-26336/2018 od 28. studenog 2019. te je naloženo brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja zaprimljene na prvostupanjskom sudu 21. veljače 2020. i upisane pod brojem Z-2273/20 na nekretninama upisanim u zk.ul. 5147 i 5708 k.o. C.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih predlagatelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Samo navođenje mišljenja predlagatelja "da je odgovor na postavljena pitanja važan jer postoji mogućnost nastavljanja pogrešne sudske prakse i tumačenja Zakona o zemljišnim knjigama" samo po sebi nije dovoljan razlog za intervenciju ovog suda.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.