REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3047/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. P. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik J. P., odvjetnik u R., protiv prvotuženice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave - Područnog ureda Rijeka, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci i drugotuženika J. P. iz S., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnice A. T. i S. Z., odvjetnice u Zajedničkom odvjetničkom uredu A. T. i S. Z. u R., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-628/2018-3 od 23. prosinca 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Crikvenici poslovni broj P-1037/2016-18 od 14. svibnja 2018., u sjednici održanoj 21. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-628/2018-3 od 23. prosinca 2020. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Crikvenici poslovni broj P- 1037/2016-18 od 14. svibnja 2018.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP u vezi s čl. 400. st. 1. i st. 3. ZPP revizijski sud je ocijenio da je prijedlog za dopuštenje revizije podnesenom protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odlučeno o vrijednosti predmeta spora nedopušten. U odnosu na pravna pitanja kojima tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije preispituje pobijanom drugostupanjskom odlukom utvrđenu vrijednost predmeta spora treba reći da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten s obzirom da se tim rješenjem postupak o predmetu spora pravomoćno ne završava.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP u vezi s čl. 400. st. 1. i st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.