Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 79 Gž-2096/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Gordane Bošković Majerović, kao predsjednice vijeća, Milene Frankić, kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeće i Vlaste Mrzljak, kao članice vijeća, u pravnoj stvari I tužiteljice-protutuženice FPN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II tužitelja-protutuženika FP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Igor Metelko, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika-protutužitelja SP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Iva Žuvanić Štambuk, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi I i II tužitelja-protutuženika i žalbi tuženika-protutužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8325/09-153 od 24. svibnja 2019., ispravljene rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3769/2020-173 od 23. travnja 2021. u sjednici vijeća održanoj dana 20. rujna 2021.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tužiteljice-protutuženice FPN i tužitelja- protutuženika FP, kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3769/2020-173 od 23. travnja 2021. pod toč. III. izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen njihov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka.

II. Odbija se žalba tuženika-protutužitelja SP, kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 3769/2020-173 od 23. travnja 2021. pod toč. I. izreke, te pod toč. III. izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka.

III. Preinačuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3769/2020-173 od 23. travnja 2021. pod toč. II. izreke i sudi:

Nalaže se tuženiku-protutužitelju SP isplatiti tužiteljici- protutuženici FPN i tužitelju-protutuženiku FP zatezne kamate na iznos od 28.131,07 kn tekuće:

-na iznos od 389,55 kn počev od 1. prosinca 2002. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 442,08 kn počev od 1. siječnja 2003. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 442,08 kn počev od 1. veljače 2003. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 442,08 kn počev od 1. ožujka 2003. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 442,08 kn počev od 1. travnja 2003. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 442,08 kn počev od 1. svibnja 2003. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 442,08 kn počev od 1. lipnja 2003. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 442,08 kn počev od 1. srpnja 2003. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 442,08 kn počev od 1. kolovoza 2003. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 442,08 kn počev od 1. rujna 2003. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 442,08 kn počev od 1. listopada 2003. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 442,08 kn počev od 1. studenog 2003. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 442,08 kn počev od 1. prosinca 2003. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 513,83 kn počev od 1. siječnja 2004. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 513,83 kn počev od 1. veljače 2004. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 513,83 kn počev od 1. ožujka 2004. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 513,83 kn počev od 1. travnja 2004. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 513,83 kn počev od 1. svibnja 2004. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 513,83 kn počev od 1. lipnja 2004. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 513,83 kn počev od 1. srpnja 2004. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 513,83 kn počev od 1. kolovoza 2004. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 513,83 kn počev od 1. rujna 2004. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 513,83 kn počev od 1. listopada 2004. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 513,83 kn počev od 1. studenog 2004. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 513,83 kn počev od 1. prosinca 2004. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 577,27 kn počev od 1. siječnja 2005. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 577,27 kn počev od 1. veljače 2005. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 577,27 kn počev od 1. ožujka 2005. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 577,27 kn počev od 1. travnja 2005. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 577,27 kn počev od 1. svibnja 2005. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 577,27 kn počev od 1. lipnja 2005. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 577,27 kn počev od 1. srpnja 2005. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 577,27 kn počev od 1. kolovoza 2005. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 577,27 kn počev od 1. rujna 2005. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 577,27 kn počev od 1. listopada 2005. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 577,27 kn počev od 1. studenog 2005. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 577,27 kn počev od 1. prosinca 2005. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 648,14 kn počev od 1. siječnja 2006. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 648,14 kn počev od 1. veljače 2006. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 648,14 kn počev od 1. ožujka 2006. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 648,14 kn počev od 1. travnja 2006. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 648,14 kn počev od 1. svibnja 2006. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 648,14 kn počev od 1. lipnja 2006. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 648,14 kn počev od 1. srpnja 2006. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 648,14 kn počev od 1. kolovoza 2006. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 648,14 kn počev od 1. rujna 2006. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 648,14 kn počev od 1. listopada 2006. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 648,14 kn počev od 1. studenog 2006. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 648,14 kn počev od 1. prosinca 2006. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 782,81 kn počev od 1. siječnja 2007. do 22. travnja 2021.

-na iznos od 782,81 kn počev od 1. veljače 2007. do 22. travnja 2021., a sve to po stopi koju određuje Uredba o visini stope zatezne kamate do 31. prosinca 2007., od 1. siječnja 2008. pa do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate sa zateznom kamatom tekućom po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku-protutužitelju naknaditi tužiteljima-protutuženicima trošak žalbenog postupka u iznosu od 859,37 kn u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja, naloženo je tuženiku-protutužitelju isplatiti tužiteljima-protutuženicima zateznu kamatu na iznos od 28.131,07 kn tekuću od 23. travnja 2021. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana (toč. I izreke). Odbijen je dio tužbenog zahtjeva za isplatu zatezne kamate na iznos od 28.131,07 kn za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 22. travnja 2021. (toč. II izreke). Konačno, odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka (toč. III izreke).

2. Protiv navedene presude žale se tužitelji-protutuženici i tuženik-protutužitelj. 3. Tužitelji-protutuženici se žale protiv presude, sadržajno u odbijajućem dijelu pod toč. II. izreke, kao i pod toč.III. izreke dijelu u kojem nije prihvaćen njihov zahtjev za naknadu troškova postupka zbog žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19-dalje: ZPP) Predlažu presudu u tim dijelovima preinačiti, sukladno žalbenim navodima, uz naknadu troškova žalbenog postupka.

4. Tuženik-protutužitelj se žali protiv presude u dijelu pod toč. I. izreke, kao i pod toč.III. izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troškova postupka zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. ZPP. Predlaže presudu u tim dijelovima preinačiti, sukladno žalbenim navodima.

5. Žalba tužitelja-protutuženika je djelomično osnovana, dok žalba tuženika- protutužitelja nije osnovana.

6. Tijekom postupka je donesena presuda suda prvog stupnja poslovni broj P- 8325/09 od 24. svibnja 2019., kojom je naloženo tuženiku-protutužitelju isplatiti tužiteljima-protutuženicima iznos od 28.131,07 kn sa za zateznom kamatom tekućom od 24. svibnja 2019. kao naknadu za korištenje njihovog suvlasničkog dijela od ½ dijela stana [adresa], koji stan je tuženik-protutužitelj koristio bez valjane prave osnove za razdoblje od 9. studenog 2002. do 13. veljače 2007., u smislu čl. 165. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06 i 141/06 – dalje: ZVDSP) u svezi čl. 38. ZVDSP, i to u visini najamnine koju tuženik-protutužitelj nije plaćao za to korištenje, a koju bi inače bio dužan plaćati, a koja visina je utvrđena nalazom i mišljenje vještaka od 10. listopada 2018. (toč.I. izreke) Preostali dio zahtjeva tužitelja-protutuženika za isplatu iznosa od 84.003,33 kn sa zateznom kamatom je odbijen, kao i dio zahtjeva za isplatu zatezne kamate na dosuđeni iznos od 28.131,07 kn za razdoblje od dospijeće svakog pojedinog iznosa do 23. svibnja 2019. je odbijen (toč.II. izreke). Istovremeno je tužiteljima-protutuženicima naloženo isplatiti tuženiku-protutužitelju iznos od 24.482,15 kn sa zateznom kamatom tekućom od 1. listopada 2018. do isplate (na ime ulaganja u predmetni stan)-toč.III. izreke, dok je odbijen dio protutužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 24.482,15 kn sa zateznom kamatom (toč.IV. izreke). Ujedno je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka (toč.V. izreke).

7. Navedena presuda je potvrđena presudom ovog stupnja poslovni broj Gž-2859/19 od 20. svibnja 2020. u dijelu pod toč.I. izreke u dijelu kojim je naloženo tuženiku- protutužitelju isplatiti tužiteljima-protutuženicima iznos od 28.131,07 kn, pod toč.II. izreke u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužitelja-protutuženika za isplatu iznosa od 84.003,33 kn, te pod toč.III. i IV. izreke, dok je ukinuta u dijelu kojim je naloženo tuženiku-protutužitelju na dosuđeni iznos od 28.131,07 kn isplatiti zatezne kamate koje teku od 24. svibnja 2019. do isplate (toč. I. izreke presude), u dijelu kojim je odbijen zahtjev za isplatu zatezne kamate na dosuđeni iznos od 28.131,07 kn za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 23. svibnja 2019. (toč. II. izreke presude), te pod toč. V. izreke i u tom dijelovima predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

8. Dakle, u ponovljenom postupku je ostalo za raspraviti pripada li tužiteljima- protutuženicima na dosuđeni iznos od 28.131,07 kn pravo na zateznu kamatu koja za razdoblje od 9. studenog 2020. do 13. veljače 2007. teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, kako su to zatražili tužitelji-protutuženici ili od presuđenja tj. od. 23. travnja 2021. do isplate, kako to smatra sud prvog stupnja.

9. Ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu kao i postupak koji joj je prethodio ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje povrede ovaj sud temeljem čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.

10. U postupku nije počinjena ni bitna povreda odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 12. ZPP na koju sadržajem žalbe ukazuje tuženik-protutužitelja, navodeći da je sud prvog stupnja prekoračio granice tužbenog zahtjeva. Naime, iz sadržaja spisa proizlazi da su tužitelji-protutuženici zahtjev za naknadu koristi od upotrebe njihovog suvlasničkog dijela stana konačno postavili u podnesku od 7. ožujka 2008., kojim su zatražili isplatu iznosa od 112.134,40 kn sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, s tim da prvi iznos dospijeva 1. studenog 1997., a posljednji 1. veljače 2017., da je o osnovanosti i visini naknade za korištenje (glavnici) pravomoćno odlučeno, dok je presuda suda prvog stupnja od 24. svibnja 2019. ukinuta u dijelu koji se odnosi na zatezne kamate koje, prema traženju tužitelja-protutuženika, za razdoblje od 9. studenog 2020. do 13. veljače 2007. teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate. Iz navedenog slijedi da je sud prvog stupnja dosuđivanjem zatezne kamate koja teče od presuđenja tj. 23. travnja 2021. do isplate (a ne kako je to zatraženo od dospijeća svakog pojedinog obroka), odlučujući u okviru postavljenog zahtjeva tužiteljima- protutuženicima dosudio manje (a ne više) od onoga što su tražili.

11. Nije ostvaren niti žalbeni razlog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja jer je sud prvog stupnja, bitne činjenice o kojim ovisi osnovanost tužbenog zahtjeva analizirao i ocijenio na način propisan odredbom čl. 8. ZPP, no na tako utvrđeno činjenično stanje, a na koje je djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo.

12. Zaključak suda prvog stupnja da stranke nisu u ugovornom odnosu, te da je tuženik-protutužitelj došao u zakašnjenje s plaćanjem naknade za korist koju je imao nepoštenim posjedovanjem stana u vlasništvu tužitelja-protutuženika tek donošenjem presude suda prvog stupnja, a ne s danom dospijeća pojedine mjesečne najamnine koju bi inače plaćao za predmetnu nekretninu (da je bio u statusu najmoprimca), kao da je ona među strankama bila ugovorena, pri čemu je visina koristi ostvarena od strane tuženika-protutužitelja utvrđena u postupku nalazom i mišljenjem vještaka od 10. listopada 2018. nije pravilan.

13. U ovoj pravnoj stvari o osnovanosti tužbenog zahtjeva je odlučeno u smislu mjerodavnih odredbi čl. 165. st. 1. u svezi čl. 38. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08,– dalje: ZVDSP), dakle ne radi se o stjecanju bez osnove niti o naknadi štete.

14. Prema odredbi čl. 165. st. 1. ZVDSP nepošteni posjednik tuđe stvari mora je predati vlasniku ili osobi koju taj odredi te naknaditi sve štete koje su na njoj nastale i sve koristi koje je imao za vrijeme svojega posjedovanja, pa i one koje bi stvar dala da ih nije zanemario.

15. Budući je u postupku utvrđeno da je tuženik-protutužitelj predmetni stan u razdoblju od 9. studenog 2002. pa do 13. veljače 2007. posjedovao bez osnove koja bi mu davala pravo da ga posjeduje, dakle kao nepošten posjednik, za to utvrđeno razdoblje od predmetnog stana stekao je korist bar za iznos najamnine koju bi inače za stan trebao plaćati, pa je ta korist ujedno i ono što je u smislu navedenih odredaba dužan platiti za korištenje suvlasničkog dijela tužitelja-protutuženika razmjerno veličini suvlasničkog dijela u visini te koristi sa zateznom kamatom od dana stjecanja te koristi tj. od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa najamnine, koja u konkretnom slučaju dospijeva prvog slijedećeg u mjesecu, neovisno o tome što je visina te koristi ostvarena od strane tuženika-protutužitelja u iznosu najamnine koju bi inače plaćao za korištenje predmetnog stana utvrđena nalazom i mišljenjem vještaka od 10. listopada 2018. Osim toga visina naknade za korištenje tuđe stvari (stana tužitelja-protutuženika) u visini najamnine koju bi tuženik-protutužitelj inače plaćao za korištenje predmetne nekretnine je utvrđena nalazom i mišljenjem vještak prema cijenama u to vrijeme (2002. do 2007. godine), dakle ne prema cijenama u vrijeme presuđenja.

16. Imajući u vidu prihvaćeni nalaz i mišljenje vještaka od 10. listopada 2018. da mjesečna najamnina za predmetni stan koja se mogla postići na tržištu u 2002. iznosi 105,00 Eur, u 2003. iznosi 119,16 Eur, u 2004. iznosi 138,50 Eur, u 2005. iznosi 155,60 Eur, u 2006. iznosi 174,70 Eur, a u 2007. iznosi 211,00 Eur, tužiteljima-protuženicima za njihov suvlasnički dio od ½ dijela predmetnog stana za 2002. pripada iznos od 389,55 kn mjesečno, za 2003. iznos od 442,08 kn mjesečno, za 2005. iznos od 513,83 kn mjesečno, za 2006. iznos od 577,27 kn mjesečno, za 2006. iznos od 648,14 kn mjesečno, te za 2007. iznos od 782,81 kn mjesečno. 17. Tako je sud pravog stupnja odbijanjem zahtjeva tužitelja-protutuženika za isplatu zatezne kamate koja za razdoblje od studenog 2002. do veljače 2007. teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa naknade (najamnine), kako je ranije navedeno pa do 22. travnja 2021. pogrešno primijenio materijalno pravo, dok je u preostalom dijelu o zateznoj kamati koja teče od presuđenja tj. od 23. travnja 2021. do isplate pravilno odlučeno.

18. Odluka o kamati temelji se na odredbama čl. 277. st. 1 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 53/91, 73/91, 11/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01, dalje: ZOO/91) i čl. 29. st. 1. ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15-dalje ZOO/05).

19. Stopa zateznih kamata određena je sukladno odredbi Uredbi o visini stope zakonske zatezne kamate ("Narodne novine", broj: 72/02), Uredbi o visini stope zakonske zatezne kamate ("Narodne novine", broj: 153/04), odredbi čl. 29. st. 2. i 8. ZOO/05, Odlukama o diskontnoj (eskontnoj) stopi HNB-a (Narodne novine 132/07, 74/11, 83/13, 1/14, 80/14, 1/15) i Prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj: 85/15, 140/15, 60/16, 64/17).

20. Konačno, neosnovano tužitelji-protutuženici i tuženik-protutužitelj osporavaju odluku o troškovima postupka.

21. Pri djelomičnom uspjehu stranaka u sporu, sukladno pravnom shvaćanju Vrhovnog suda RH (zauzetom na sjednici Građanskog odjela od 06. lipnja 1980.), izraze "djelomični uspjeh" i "razmjerni dio troškova" potrebno je ocjenjivati ne samo kvantitativno nego i kvalitativno, što znači i s obzirom na osnovu i s obzirom na visinu prihvaćenog, odnosno odbijenog dijela tužbenog zahtjeva. Kao su stranke djelomično i podjednako uspjele i s osnovom i s visinom svojih zahtjeva (tužbenog i protutužbenog), to je sud prvog stupnja o troškovima postupka pravilno odlučio primjenom odredbe čl. 154. st. 2. ZPP, na način da svaka stranka snosi svoje troškove.

22. Slijedom iznesenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odlučiti kao pod toč. I. i II. izreke ove odluke, a primjenom odredbe čl. 373. toč. 3. ZPP kao pod toč. III. izreke ove presude.

23. Tužiteljima-protutuženicima valjalo je priznati troškove žalbenog postupka, a koji se sastoje od troška sastava žalbe u iznosu od 625,00 kn (Tbr. 10/1 Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika NN 142/12,103/14,117/14 i 107/15- dalje: Tarife), što uvećano za 10% za zastupanje više osoba (Tbr. 36 Tarife) te pripadajući PDV 25% (Tbr. 42. Tarife) iznosi ukupno 859,37 kn.

U Zagrebu 20. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

Gordana Bošković Majerović