Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj Kž-210/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Bjelovaru, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Milenke Slivar, kao predsjednice vijeća, te Sandre Galjar kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Antonije Bagarić kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv osuđenog G. D. zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu broj Kv-125/2021 od 19. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 20. rujna 2021.,

p r e s u d i o  j e

Žalba osuđenog G. D. odbija se kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom, na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19

– u daljnjem tekstu: ZKP) opozvana je uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Splitu broj K-119/2015 od 7. prosinca 2018., te je osuđenom G. D. određeno izvršenje izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine.

2.Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik po branitelju P. T.

odvjetniku iz M., pobijajući zakonitost presude s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i vrati sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-237/2021. od 10. kolovoza 2021.

5. Žalba nije osnovana.

6. Žaleći se na presudu osuđenik navodi da zbog objektivnih razloga, teškoća u poslovanju zbog pandemije koronavirusa nije mogao naknaditi oštećenicima štetu počinjenu kaznenim djelima, dok je iskazao spremnost da predajom svojih nekretnina u Z., u posjed i vlasništvo oštećenicima, ispuni svoju obvezu prema

oštećenicima, s time da vrijednost tih nekretnina nadilazi vrijednost obveza, a sud o takvom prijedlogu nije dao nikakvu ocjenu u svojoj odluci.

7. Presudom Općinskog suda u Splitu broj K-119/2015 od 7. prosinca 2018. koja je postala pravomoćna 18. travnja 2019., osuđenik je proglašen krivim zbog tri kaznena djela prijevare iz članka 236. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i izrečena mu je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine uvjetovana nečinjenjem kaznenih djela kroz vrijeme provjeravanja od četiri godine, te pod daljnjim uvjetom da u roku od šest mjeseci ispuni posebne obveze iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 i to popravi štetu oštećenicima A. i M. M. isplatom 29.000,00 Eura, I. M. iznosa 10.000,00 Eura, M. S. Č. 34.000,00 Eura i oštećenicima

I. M. F. i M. F. iznos od 17.000,00 Eura. S obzirom da

osuđenik u navedenom roku nije udovoljio posebnoj obvezi iz daljnjeg uvjeta, prvostupanjski sud je na zahtjev ovlaštenog tužitelja pokrenuo postupak za opoziv uvjetne osude, pa je presudom Općinskog suda u Splitu broj Kv-653/2019 od 3. lipnja 2020. osuđeniku određen novi rok od tri mjeseca za udovoljenje obveze prema oštećenicima, a koja presuda je postala pravomoćna 22. rujna 2020.

8. Budući da ni u daljnjem roku od tri mjeseca osuđenik nije podmirio posebne obveze iz pravomoćne presude, oštećenice M. S. Č. i I. M.

F. zastupane po opunomoćeniku J. Č., odvjetniku iz S. inicirale su opoziv uvjetne osude, te je takav prijedlog podnio nadležni državni odvjetnik. Osuđenik ne osporava da nije izvršio ove posebne obveze po pravomoćnoj presudi, opravdavajući se da to nije mogao učiniti zbog problema u poslovanju zbog pandemije koronavirusa, jer se bavi poslovima s nekretninama, mjenjačkim poslovima i posredovanjem između tvrtki i restorana, te nije uspio prodati nekretninu u Z.

9. Ovo vijeće ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da se ne radi o opravdanim i objektivnim razlozima zbog kojih osuđenik ne bi mogao izvršiti svoje posebne obveze. Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio i obrazložio da osuđenik zapravo nije pokazao nikakvu ozbiljnu namjeru niti poduzeo bilo koju konkretnu radnju radi podmirivanja dugovanih iznosa oštećenicima, čak nije niti djelomično izvršio svoje obveze, niti je konkretizirao ovu svoju navodnu ponudu u vezi nekretnina u mjestu Z., dok pozivanje na krizu u poslovanju zbog pandemije koronavirusa koja je započela u ožujku 2020., sud drži bespredmetnim, kada se uzme u obzir da sporna dugovanja potječu još iz 2014., da je od donošenja prvostupanjske presude do danas prošlo više od 2,5 godine, odnosno da je posebne

obveze bio dužan izvršiti prije proglašenja pandemije koronavirusa, te konačno osuđenik niti u dodijeljenom dodatnom roku od tri mjeseca nije izvršio niti djelomično svoje obveze, slijedom čega je na zakonu osnovan opoziv uvjetne osude temeljem članka 564. stavak 4. ZKP-a i određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine.

10. Iz navedenih razloga, budući pobijana presuda žalbenim tvrdnjama nije s uspjehom dovedena u sumnju, a ispitivanjem te presude nisu nađene povrede na

koje ovaj žalbeni sud u smislu članka 476. stavak 1. ZKP-a pazi po službenoj dužnosti, žalba osuđenika je odbijena i na temelju članka 482. ZKP-a odlučeno je kao u izreci presude.

Bjelovar, 20. rujna 2021.

Predsjednica vijeća

Milenka Slivar, v.r.