Posl. broj: 13. K-591/21-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. K.1 , zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-4841/20 od 15. prosinca 2020., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja ODO Zagreb Luke Rebca, punomoćnice ošt. odvj. K. R., braniteljice okrivljenog odvj. M. T. te okrivljenika M. K.1 osobno, dana 17. rujna 2021.
p r e s u d i o j e
okrivljeni M. K.1 - OIB: …, sin Ž. i A., rođene C., rođen ... u Z., s prebivalištem u S., … i boravištem u S., …, državljanin R. H., pismen, sa završenom SSS, elektrotehničar, nezaposlen, bez imovine, u izvanbračnoj zajednici sa S. K.2 , bez djece, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u zatvoru u …,
k r i v j e
što je:
u vremenu od početka siječnja 2020. do neutvrđenog dana u listopadu 2020. u S., u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, putem internetskog oglasnika oglasio „prodaju rabljenih motora s jamstvom“ i svoj kontakt broj mobitela …, pa kada mu se kao zainteresirani kupac javio B. O. iz G., R. S., istome neistinito predočio da će mu prodati rabljeni motor za vozilo marke „Fiat“, tip „Ducato 3.0“ po cijeni od 2.300 eura, što u protuvrijednosti u kunama iznosi oko 17.300 kuna, te tražio odmah plaćanje avansa od 500 eura, dok će ostatak kupoprodajne cijene od 1.800 eura kupac platiti kod preuzimanja, iako stvarne namjere da isporuči predmetni motor nije imao, pa kada je B. O., nemajući razloga za sumnju u predočene podatke povjerovao i pristao na uvjete kupnje, te mu doznačio na račun 4. siječnja 2020. iznos do 500 eura i 17. siječnja 2020. iznos od 1.800 eura, dana 17. siječnja 2020. u večernjim
Posl. broj: 13. K-591/21-11
satima, na parkiralištu u S. M. K.1 predao u foliji zapakirani predmet, koji nije motor kojeg je B. O. obećao prodati, a potom pozvan od B. O. da isporuči dogovoreni motor ili vrati novac, u nakani da istog održi u uvjerenju da će mu isporučiti dogovoreni motor, iznosio razne izgovore, a potom se od početka listopada 2020. prestao javljati istome na telefon, dok primljeni novac nije vratio, a na opisani način nepripadno se materijalno okoristio za iznos od 17.300 kuna u kojem je iznosu oštetio B. O.,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje Kazneni zakon),
pa mu se temeljem članka 236. stavak 1. KZ-a
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci
koja kazna zatvora se na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11 z a m j e n j u j e
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se temeljem članka 55. stavak 3. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro.
Temeljem članka 55. stavak 6. KZ/11 okrivljeni će nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku u kojem to tijelo odredi, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Temeljem članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Temeljem članka 55. stavak 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 6. ovog članka.
Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 1.000,00 kuna.
Obrazloženje
Posl. broj: 13. K-591/21-11
1. Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao rukom pisan tekst sa lista 4 spisa, pregled prometa po računu sa lista 4 i 5 spisa, dopis MUP-a PU… te izvodi iz KE i PE za okrivljenog.
2. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo prijevare, a kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.
3. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.
4. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju, a na raspravi predloženu od strane tužitelja (ZODO), s obzirom na raspravi utvrđene nove olakotne okolnosti. S ovom kaznenom sankcijom okrivljeni se suglasio. Izrečena mu je dakle kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci te temeljem čl. 55. st. 1. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro. Sud u ponašanju okrivljenog nije našao onih dodatnih okolnosti koje bi opravdavale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije od predložene. Samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
5. U pogledu oštećenika valja naglasiti da ga je okrivljeni do završetka rasprave u potpunosti obeštetio.
6. Kako je okrivljeni proglašen krivim to je dužan temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu sudu u iznosu od 1.000,00 kuna, a koji iznos odgovara, ne samo vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, već i dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i prosječnim imovinskim mogućnostima okrivljenika.
U Zagrebu, 17. rujna 2021.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak, v.r.
Marko Benčić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom
Posl. broj: 13. K-591/21-11
sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO Zagreb na broj KO-DO-4841/20 - pretinac
2. punomoćnica ošt. odvj. K. R.- pretinac
3. braniteljica okr. odvj. M. T. - pretinac
4. okrivljeni M. K.1 - putem Zatvora u …
