Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-227/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća, Blažene Ereš sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Ivančice Cvitanović članice vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marije Jurić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog B. Z. zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., i 101/17. - dalje u tekstu KZ/11) i 2. optužene S. Z. zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 1. KZ/11, odlučujući o žalbi punomoćnice oštećenog kao tužitelja D. L., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-273/2017-16 od 11. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 17. rujna 2021.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba punomoćnice oštećenog kao tužitelja D. L., kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-273/2017-16 od 11. svibnja 2021. odbačen je zahtjev za povrat u prijašnje stanje punomoćnika oštećenog kao tužitelja D. L. odvjetnice u P..
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno 13. svibnja 2021. podnijela punomoćnica oštećenog kao tužitelja bez navođenja žalbenih osnova po kojima pobija citirano rješenje. U obrazloženju žalbe navodi razloge propuštanja roka za podnošenje žalbe u predmetu K-273/2017 a koji se odnose na potres u kojem je njezin ured uništen zajedno sa karticom i priključkom koji služi za elektronsku komunikaciju sa sudovima time da ni sudovi nisu radili. Spis predmeta je naknadno izvučen iz njezinog ureda koji je premješten u privatnu kuću. Kao dokaz svojih navoda dostavlja podnesak HOK-a od 19. siječnja 2021. kojim se moli uključenje eID kartice i zahtjev T-com-u za preseljenje priključka i opreme od 20. siječnja 2021. Stoga je tek nakon uspostave telefonske linije i internetske veze bilo moguće aktivirati i e- komunikaciju sa sudovima pa je 27. siječnja 2021. poslan podnesak kao molba za povrat u prijašnje stanje i žalba na predmet K-273/17. Ističe da je pogrešno tumačenje suda da se odredbe Zakona o kaznenom postupku ne odnose na oštećenog kao tužitelja i njegovog punomoćnika jer je to suprotno odredbi članka 92. ZKP/08 koji propisuje pravo na povrat u prijašnje stanje okrivljeniku, a pored njega pravo imaju oštećenik (čl. 47., 56. i 458.) te privatni tužitelj (čl. 63.). Navodi da se sud nije upuštao u ocjenu činjeničnog stanja te da je riječ o iznenadnim, nepredvidivim i neočekivanim okolnostima. Zaključno ističe da je molba za povrat u prijašnje stanje sa žalbom predana u roku od osam dana, računajući od dana prestanka uzroka zbog kojeg je propušten rok slijedom čega predlaže uvažiti žalbu i dozvoliti povrat u prijašnje stanje.
3. Sukladno odredbi članka 495. u svezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., i 126/19. - dalje u tekstu ZKP/08), spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-267/2021 od 7. rujna 2021.
4. Žalba nije osnovana.
5. Temeljem odredbe članka 56. stavka 2. ZKP/08 predsjednik vijeća ili sudac pojedinac dopustit će povrat u prijašnje stanje oštećeniku koji nije uredno pozvan ili je uredno pozvan, a iz opravdanih razloga nije mogao doći na raspravu na kojoj je donesena presuda kojom se optužba odbija zbog odustajanja državnog odvjetnika od optužnice, ako oštećenik u roku od osam dana od primitka presude podnese molbu za povrat u prijašnje stanje i ako u toj molbi izjavi da nastavlja progon. U tom slučaju zakazat će se ponovno rasprava i presudom donesenom na temelju nove rasprave ukinut će se prijašnja presuda. Ako uredno pozvani oštećenik ne dođe na novu raspravu, ostaje na snazi prijašnja presuda. Odredbe članka 63. stavka 3. i 4. ovog Zakona primijenit će se i u tom slučaju.
5.1. Odredbom članka 92. stavka 1. ZKP/08 određeno je da okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude ili protiv rješenja, sud će dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe ako u roku od osam dana nakon prestanka uzroka zbog kojega je propustio rok podnese molbu za povrat u prijašnje stanje i ako istovremeno s molbom preda i žalbu. Isto će dopustiti sud i branitelju okrivljenika koji u slučaju iz članka 174. stavka 2. ovog Zakona nije iskoristio svoje pravo na žalbu.
6. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je molbu za povrat u prijašnje stanje podnijela punomoćnica oštećenog kao tužitelja radi propuštanja roka za ulaganje žalbe protiv presude Općinskog suda u Sisku poslovnog broja K-273/17 od 25. studenog 2020.
7. Budući da je odredbom članka 92. stavka 1. ZKP/08 propisano da molbu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe može podnijeti samo okrivljenik, a oštećenik kao tužitelj, temeljem odredbe članka 56. stavka 2. ZKP/08, isključivo i samo zbog nedolaska na glavnu raspravu ukoliko nije uredno pozvan ili je uredno pozvan ali nije mogao pristupiti iz opravdanih razloga, to je ovo vijeće utvrdilo da su navodi žalbe u cijelosti neosnovani a da je prvostupanjski sud donio pravilno i na zakonu osnovano rješenje.
8. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku, 17. rujna 2021.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
Broj zapisa: eb300-5e1f0
Kontrolni broj: 0c818-6aff4-08694
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MELITA AVEDIĆ, L=SISAK, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
