Poslovni broj: UsI-2213/21-4
Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Splitu, po sucu Milanu Franiću, te Tamari Taraš, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja pod 1) T. P. i pod 2) N. P., oboje na
adresi P., koje zastupa opunomoćenik odvjetnik I. R.,
Z., protiv tuženika Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije,
Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru, Zadar, Ivana Mažuranića 30, radi novčane kazne, 17. rujna 2021.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika Klasa: UP/I- 362-02/20-02/696, Urbroj: 443-02-03-22-21-18 od 12. svibnja 2021.
Obrazloženje
Navedenim rješenjem tuženika (dalje: osporeno rješenje):
- utvrđeno je da je rješenje tuženika Klasa: UP/I-362-02/20-02/696, Urbroj: 443- 02-03-24/27-20-6 od 7. rujna 2020. (dalje: rješenje o uklanjanju) kojim je vlasnicima (ovdje tužiteljima pod 1) i 2)-dalje: tužitelji) naređeno da u roku od 15 dana od dana dostave toga rješenja uklone u tomu rješenju opisane izgrađene dijelove građevine nepoznate namjene koju grade, postalo izvršno 30. listopada 2020.;
- utvrđeno je da vlasnici (ovdje tužitelji) u tomu roku to nisu uklonili;
- vlasnike (ovdje tužitelje) se prisiljava na uklanjanje izricanjem prve novčane kazne u iznosu 30.000,00 kuna koju su u roku od 8 dana dužni uplatiti u korist državnog proračuna;
- upozorava se vlasnike (ovdje tužitelje) da će se u slučaju neuplate ove novčane kazne izvršenje te novčane obveze provesti sudskim putem, kao i da će ih se u slučaju neuklanjanja prisiljavati drugom novčanom kaznom.
Tužitelji, u pravodobnoj tužbi, u bitnome, prigovaraju kako se navodi u nastavku obrazloženja ove presude i ističu zahtjev naveden u izreci ove presude.
Tuženik, u odgovoru na tužbu, u bitnome, ostaje kod obrazloženja osporenog rješenja i predlaže odbijanje tužbenog zahtjeva.
Dostavom navedenih podnesaka, strankama je omogućeno izjašnjavanje o zahtjevima i navodima druge stranke te o svim činjenicama i pravnim pitanjima koja su predmet ovoga spora, shodno članku 6. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16 i 29/17; dalje: ZUS).
Potom je u ovome sporu, kojega je predmet ocjena zakonitosti osporenog rješenja, presuđeno bez rasprave, jer su se, s obzirom na navode stranaka u tužbi i odgovoru na tužbu, za to ispunile pretpostavke iz članka 36. točke 4. ZUS-a.
Pritom je ovaj sud uzeo u obzir dokaze odn. isprave u spisu ovoga spora i u spisu tuženika dostavljenom uz odgovor na tužbu.
Tužbeni zahtjev nije osnovan.
Tužbenim navodima se niti ne spori činjenice pravno odlučne za rješavanje ove upravne stvari odn. da tužitelji nisu dobrovoljno izvršili egzistentno i izvršno rješenje o uklanjanju.
Stoga je zakonito tuženik, po isteku roka od 30 dana od dana izvršnosti rješenja o uklanjanu, osporenim rješenjem tužiteljima-fizičkim osobama izrekao prvu novčanu kaznu u iznosu 30.000,00 kn (članak 114. stavak 3. Zakona o državnom inspektoratu, „Narodne novine“ broj 115/18, u vezi članaka 14.c i 14.d Naputka o načinu rada građevinske inspekcije, „Narodne novine“ broj 46/20 i 80/20).
Tužbenim navodima se dovodi u pitanje zakonitost rješenja o uklanjanju pa se, imajući u vidu da ocjena zakonitosti toga rješenja nije predmet ovoga spora, te navode u ovoj presudi ne izlaže i ne razmatra, jer ih ovaj sud u ovome sporu ni ne može uzimati u razmatranje.
Zbog svega gore navedenog je ovaj sud tužbene prigovore ocijenio pravno nebitnima za rješavanje ove upravne stvari, a osporeno rješenje zakonitim; ne nalazeći ostvarenje kojega od razloga ništavosti (članak 128. stavak 1. Zakona o općem upravnom postupku, „Narodne novine broj 47/09) na koje pazi po službenoj dužnosti (članak 31. stavak 2. ZUS-a) pa je, na temelju članka 57. stavka 1. ZUS-a, presuđeno kao u izreci.
U Splitu 17. rujna 2021.
SUDAC
Milan Franić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovoga suda, u 4 primjerka, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske. Žalba odgađa izvršenje pobijane presude.
DNA:
1. opun. tužitelja pod 1) i 2)
2. tuženiku
3. u spis
Rj./
I. Naplatiti sudsku pristojbu (nakon pravomoćnosti). II.
Spis u kal 50 dana.
