Posl. broj: 13. K-198/21-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog F. J., zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 2. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-4078/20 od 21. kolovoza 2020., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja ODO Zagreb Marije Jakobović Adžage, braniteljice okrivljenog odvj. D. K. te okrivljenika F. J., dana 16. rujna 2021.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni F. J. - OIB: …, sin M.1 i A., rođene Š., rođen u Z., s prebivalištem na adresi …, Z., rođen ..., državljanin …, elektrotehničar, trenutno nezaposlen, sa završenom SSS, u izvanbračnoj zajednici s N. H., bez djece, bez imovine, neosuđivan, sada na slobodi,
k r i v j e
što je:
u vremenu od 14. do 24. srpnja 2020. Z., u nakani da se nepripadno materijalno okoristi u znatnom iznosu, najprije 14. srpnja 2020. godine u 11,39 sati s e-mail adrese … na e-mail adresu …, koju koristi A.-M. M., zaposlenica trgovačkog društva K.-d. i s. t. d.d. na radnom mjestu suradnik za računovodstvene i kadrovske poslove, poslao e-mail poruku naslovljenu na upravu navedenog trgovačkog društva u kojoj je naveo da odlazi iz K. iz razloga što nije zadovoljan uvjetima rada i plaćom, ali da ne misli otići praznih ruku te da u petak 17. srpnja 2020. iza 17,00 sati u prostoriji wc-a koji se nalazi u radioni …, u košu za smeće ostave iznos od 20.000,00 EUR u apoenima od 500,00 EUR i da se iz radione u to vrijeme udalji poslovođa Ž. M. kao i da u to vrijeme čistačica ne čisti taj prostor, a ukoliko tako ne postupe, da će u aktivne dijelove više transformatora ubaciti podloške, koji će prilikom rada transformatora pričiniti značajnu materijalnu štetu, kao što će i bilo kakav pokušaj da ga uhvate biti kažnjen ubacivanjem podložaka u aktivne dijelove transformatora i to ako posumnja na zvanje policije ili praćenje tko ulazi i izlazi iz wc-a, nakon čega je 23. srpnja 2020. u 2,04 sati s e-mail adrese … na e-mail adresu …, koju koristi M. P., zaposlenica navedenog trgovačkog društva, na radnom mjestu suradnik za upravljanje ljudskim potencijalima, poslao e-mail poruku u kojoj je ponovo zatražio
Posl. broj: 13. K-198/21-8
da 24. srpnja 2020. godine iza 17,00 sati ostave 20.000,00 EUR, ali ovaj puta u apoenima od 200,00 EUR te da ukoliko to ne učine, iza godišnjeg odmora mogu očekivati probijanje na dva transformatora, što je V. B., član uprave trgovačkog društva K.-d. i s. t. d.d., uslijed zabrinutosti za rad trgovačkog društva, prijavio istog dana policiji, nakon čega je 24. srpnja 2020. u 17,26 sati došao po novac u prostorije navedenog trgovačkog društva u Z., u wc radione … i prišao košu za smeće u kojem je prethodno ostavljena omotnica s dvije UV markerom označene novčanice u apoenima od 100,00 i 200,00 kuna te je uzeo u ruke omotnicu s novcem, a potom je vratio u koš, nakon čega je u 17,27 sati zatečen po policijskim službenicima,
dakle, s namjerom da počini kazneno djelo iznude poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini na štetu tuđe imovine, a djelom je trebala biti pribavljena znatna imovinska korist,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju – opisano po članku 243. stavku 1. i 2. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 243. stavku 2. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona.
pa mu se temeljem članka 243. stavak 2. KZ-a
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ-a izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvor od 24. srpnja do 20. kolovoza 2020. godine.
Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni je na ime kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 1.000,00 kuna.
Obrazloženje
1. Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, izvješća policije o postupanju, ispise elektronskih poruka, potvrde sa zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o postavljanju policijske klopke, krim-tek izvješća sa zapisnikom o očevidu, zapisnike o pretrazi doma i drugih prostorija, izvod iz KE i PE za okrivljenog, foto dokumentacija, zapisnik o ispitivanju svjedoka V. B. te dopis branitelja oštećeniku vezan za ispriku okrivljenika.
Posl. broj: 13. K-198/21-8
2. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo iznude u pokušaju, a kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret, prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.
3. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela iznude u pokušaju iz članka 243. stavak 2. u vezi s člankom 34. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.
4. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju, a na raspravi predloženu od strane tužitelja (ZODO) i to kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine, a sa kojom kaznenom sankcijom se okrivljeni suglasio. Sud u ponašanju okrivljenog nije našao onih dodatnih okolnosti koje bi opravdavale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije od predložene. Samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
5. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvor od 24. srpnja do 20. kolovoza 2020. godine.
6. Kako je okrivljeni proglašen krivim to je dužan temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu sudu u iznosu od 1.000,00 kuna, a koji iznos odgovara, ne samo vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, već i dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i prosječnim imovinskim mogućnostima okrivljenika.
U Zagrebu, 16. rujna 2021.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak, v.r.
Marko Benčić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO Zagreb na broj KO-DO-4078/20 - pretinac
2. okrivljeni F. J. - Z.
3. braniteljica okrivljenog odvj. D. K. - pretinac
