Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-1896/2021-3

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Josipa Frajlića, kao predsjednika vijeća, Marijane Žigić, kao suca izvjestitelja i dr. sc. Sanje Zagrajski, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A.Š. iz D., OIB: ..., koga zastupa J.B. odvjetnica iz O., protiv tuženika Z. T. d.d. Lj., Republika S., koga zastupa D.B. odvjetnica iz B.M., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, poslovni broj Pn-6/15- 10 od 30. listopada 2015., u sjednici vijeća održanoj dana 16. rujna 2021.

r i j e š i o  j e

I Žalba tužitelja se uvažava, ukida se presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, poslovni broj Pn-6/15-10 od 30. listopada 2015. i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje.

II Ostavlja se da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda odlučeno je:

" I/ Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

Nalaže se tuženiku Z. T. d.d. Lj., Republika S., da tužitelju A.Š. iz D., OIB: ..., na ime novčane rente, umjesto dosadašnjeg iznosa od 1.000.000,00 dinara, određenog presudom Općinskog suda u Belom Manastiru broj P-661/89, od 06. rujna 1989. god., plaća povišeni iznos novčane rente mjesečno, najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec i to:

- iznos od 288,92 kune mjesečno, počev od dana 14.03.1997. godine, kao dana podnošenja tužbe do 31. 12. 1997. godine, sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća do 31.12.2007. godine po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 326,01 kuna mjesečno, počev od 01.01.1998. godine do 31.12.1998. godine sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća do 31.12.2007. godine po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 371,49 kuna mjesečno, počev od 01.01.1999. godine do 31.12.1999. godine sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća do 31.12.2007. godine po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 404,44 kuna mjesečno, počev od 01.01.2000. godine do 31.12.2000. godine sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća do 31.12.2007. godine po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 430,59 kuna mjesečno, počev od 01.01.2001. godine do 31.12.2001. godine sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća do 31.12.2007. godine po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 452,35 kuna mjesečno, počev od 01.01.2002. godine do 31.12.2002. godine sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća do 31.12.2007. godine po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 479,10 kuna mjesečno, počev od 01.01.2003. godine do 31.12.2003. godine sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća do 31.12.2007. godine po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 507,44 kuna mjesečno, počev od 01.01.2004 godine do 31.12.2004. godine sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća do 31.12.2007. godine po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 532,12 kuna mjesečno, počev od 01.01.2005. godine do 31.12.2005. godine sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća do 31.12.2007. godine po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 559,72 kuna mjesečno, počev od 01.01.2006. godine do 31.12.2006. godine sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća do 31.12.2007. godine po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 588,67 kuna mjesečno, počev od 01.01.2007. godine do 31.12.2007. godine sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća do 31.12.2007. godine po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 629,64 kuna mjesečno, počev od 01.01.2008. godine do 31.12.2008. godine, sa zakonskom zateznom kamatom, koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 645,82 kuna mjesečno, počev od 01.01.2009. godine do 31.12.2009. godine, sa zakonskom zateznom kamatom, koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 649,71 kuna mjesečno, počev od 01.01.2010. godine do 31.12.2010. godine, sa zakonskom zateznom kamatom, koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 661,63 kuna mjesečno, počev od 01.01.2011. godine do 31.12.2011. godine, sa zakonskom zateznom kamatom, koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 666,12 kuna mjesečno, počev od 01.01.2012. godine do 31.12.2012. godine, sa zakonskom zateznom kamatom, koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 670,62 kuna mjesečno, počev od 01.01.2013. godine do 31.12.2013. godine, sa zakonskom zateznom kamatom, koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 670,02 kuna mjesečno, počev od 01.01.2014. godine do 31.12.2014. godine, sa zakonskom zateznom kamatom, koja na svaki pojedini mjesečni dospjeli, a neisplaćeni iznos teče od dospijeća pa do isplate, po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za pet postotnih poena,

- iznos od 670,02 kuna mjesečno, počev od 01.01.2015. godine pa ubuduće, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da je dospjele obroke dužan platiti odmah, a dospijevajuće najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom u visini eskontne stope utvrđene po Hrvatskoj narodnoj banci, uvećane za pet postotnih poena, koja na svaki pojedini mjesečno dospjeli a neisplaćeni iznos novčane rente teče od dospijeća pa do isplate, kao i naknaditi mu troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 47.031,25 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom, po eskontnoj stopi HNB, uvećanoj za pet postotnih poena, u roku od 15 dana."

II/ Tužitelj je dužan naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 7.500,00 kuna, u roku od 15 dana."

2. Protiv te presude žalbu je pravovremeno izjavio tužitelj zbog svih žalbenih razloga označnih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., dalje ZPP), s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, podredno preinači i tužbeni zahtjev prihvati, a tuženika obveže na plaćanje parničnih troškova. Zahtjeva trošak žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijanu presudu u granicama žalbenih razloga ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane presude nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP jer presuda sadrži razloge o odlučnim činjenicama.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za izmjenu – povećanje rente s osnova izgubljene zarade, prethodno utvrđene pravomoćnom presudom Općinskog suda u B.M. broj P-661/89 od 6. rujna 1989.

7. Tom presudom utvrđeno je pravo tužitelja na mjesečnu rentu u iznosu od 1.00.000,00 dinara, s osnova izgubljene zarade počev od 1. rujna 1989. pa nadalje, dok se u ovom postupku pokrenutom tužbom 14. ožujka 1997. Traži povećanje postojeće rente počev od 1. ožujka 1997. pa nadalje.

8. U postupku koji je prethodio žalbi je utvrđeno:

- da je tužitelj, kao vozač motocikla, doživio prometnu nesreću 1979., kada je naletio na parkirano teretno vozilo,

- da je pravomoćnom presudom broj K-200/80 utvrđeno da je vozač kamiona teretnog automobila proglašen krivim što je u neosvijetljenoj ulici ostavio parkirano teretno motorno vozilo, u koje je, na motociklu naletio tužitelj,

- da je kamion bio osiguran kod prednika tuženika – T. osiguranje,

- da je donesena pravomoćna presuda zbog izostanka Općinskog suda u B.M. broj P-849/87-3 od 13. siječnja 1988., kojom je tuženik obvezan da tužitelju na ime naknade štete za gubitak zarade plaća rentu u iznosu od 100.000,00 dinara mjesečno počevši od 19. travnja 1979. pa dok za to budu postojali uvjeti,

- da je tuženik temeljem pravomoćne presude zbog izostanka Općinskog suda u B.M. broj P-661/89-3 od 6. rujna 1989. u obvezi tužitelju plaćati rentu u iznosu od 1.000.000,00 dinara mjesečno počevši od 1. rujna 1989. pa nadalje,

- da tužitelju temeljem presude od 6. rujna 1989. ništa nije plaćeno,

- da je tužba u ovom predmetu podnesena 14. ožujka 1997.

9.Prvostupanjski sud u pobijanoj presudi je izrazio shvaćanje da potraživanje rente s osnova izgubljene zarade predstavlja povremeno potraživanje iz članka 372. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01 – dalje: ZOO). Prihvatio je osnovanim prigovor zastare samoga prava u smislu odredbe članka 373. ZOO, prema kojoj odredbi samo pravo iz kojeg proistječu povremena potraživanja zastarijeva za pet godina, računajući od dospjelosti najstarijeg neispunjenog potraživanja poslije kojeg dužnik nije vršio davanja, s time da kada zastari pravo iz kojeg proističu povremena potraživanja, da tada vjerovnik (tužitelj u ovom predmetu) gubi pravo ne samo da zahtijeva buduća povremena potraživanja, nego i povremena potraživanja koja su dospjela prije te zastare. S obzirom na činjenicu da tuženik nije ispunjavao svoju obvezu plaćanja rente tužitelju od 1989. i da je predmetna tužba podnesena 1997., zastarjelo je samo pravo na rentu utvrđeno pravomoćnom sudskom odlukom, što podrazumijeva i gubitak prava na povećanje te rente. Stoga je zahtjev tužitelja odbio kao neosnovan. 9.1. Osim toga, prvostupanjski sud je zaključio da nisu ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 196. ZOO jer tužitelj tijekom postupka nije dokazao da su se znatnije promijenile okolnosti od donošenja ranije presude, pa njegov zahtjev nije osnovan i iz tog razloga.

10. Takav pravni stav i zaključak prvostupanjskog suda ne može se prihvatiti.

11. Naime, pitanje zastare naknade štete s osnove izgubljene zarade koja nastaje sukcesivno prosuđuje se prema odredbi članka 376. ili 377. ZOO, jer nije riječ povremenim potraživanjima u smislu članka 372. i 373. ZOO.

12. Prema odredbi članka 376. ZOO potraživanje naknade uzrokovane štete zastarijeva za tri godine od kada je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila (stavak 1.). U svakom slučaju ovo potraživanje zastarijeva za pet godina od kada je šteta nastala (stavak 2.).

13. Zastara zahtjeva za naknadu štete cijeni se prema propisu iz članka 376. i članka 377. ZOO bez obzira na to da li se naknada zahtijeva za već nastalu štetu ili za štetu za koju je po redovnom tijeku stvari izvjesno da će sukcesivno nastajati u budućnosti, kao i bez obzira na to da li se naknada buduće štete zahtijeva u obliku novčane rente ili u jednokratnom iznosu. Naknadu štete koja će sukcesivno nastajati u budućnosti (izgubljeno uzdržavanje, izgubljena zarada, naknada za tuđu pomoć i njegu i u drugim slučajevima kad se po zakonu može tražiti naknada buduće materijalne štete) oštećeni može ostvarivati i sukcesivnim utuživanjem naknada za proteklo razdoblje, a ne samo u vidu rente. U tom slučaju rokovi zastare za prvo utuženo potraživanje računaju se po odredbama članka 376. i članka 377. ZOO, a za svako sljedeće utuženo potraživanje (utuženje) teče novi rok zastare od dana kad je prethodni spor okončan (članak 392. stavak 3. ZOO).

14. Naime, prema shvaćanju ovog suda, kada tužitelj zahtijeva povećanje već ranije dosuđene mjesečne rente, nema zastare, jer se povećanje rente dosuđuje za ubuduće, tj. od podnošenja tužbe pa nadalje (kako je zatraženo predmetnom tužbom), te je već ranijom odlukom uređen odnos između stranaka (članak 196. ZOO).

15. Kako je prvostupanjski sud zauzeo drugačije shvaćanje, zbog pogrešnog pravnog pristupa nije raspravio je li tužbeni zahtjev osnovan u smislu odredbe članka 196. ZOO tj. jesu li ispunjene pretpostavke za povećanje rente iz tog propisa, valjalo je ukinuti presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje u smislu odredbe članka 370. ZPP.

16. Budući da odluka o troškovima postupka ovisi o konačnom uspjehu stranaka u sporu, valjalo je ukinuti i odluku o troškovima (u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP).

Osijek, 16. rujna 2021.

Predsjednik vijeća

Josip Frajlić, v.r.