REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Pž-5682/2020
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P.J., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjivog po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) odlučujući o prigovoru okrivljenika P.J. podnesenom protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, PPP Karlovac od 1. rujna 2020. godine, broj: 511-05-13/05-1- 244-1/2020, u sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2021.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika P.J., preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukida.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik P.J. oslobađa se plaćanja troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
PU karlovačka, PPP Karlovac protiv okrivljenika izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjivog po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
Tijelo I. stupnju okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.
Protiv prekršajnog naloga tijela I. stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
Prigovor je osnovan.
Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo I. stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
Osnovani su navodi prigovora okrivljenika prema kojima tvrdi da mu je primjerena zaštitna mjera prestroga.
Uzimajući u obzir okolnost da je okrivljenik kritične zgode prekoračio ograničenu brzinu kretanja izvan naseljenog mjesta krećući se auto cestom A1 brzinom koja je bila veća od ograničene za 53 km/h, te da za okrivljenika prema stanju u spisu ne postoji vjerodostojna dokumentacija da je okrivljenik bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iz područja prometa te prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi da se preinačenjem pobijano prekršajnog naloga okrivljeniku ukine odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika prema kojima osporava izrečenu novčanu kaznu.
Tijelo I. stupnja pravilno je okrivljeniku utvrdilo najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 5.000,00 kuna propisanu za inkriminirano djelo prekršaja te temeljem članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u rasponu od 3.000,00 kuna pa do 15.000,00 kuna.
U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je prigovor okrivljenika prihvatiti osnovan i preinačenjem pobijanog prekršajnog naloga odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 15. srpnja 2021.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Koraljka Bašić, v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PPP Karlovac u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
