REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-14648/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničara Manuele Vuković u prekršajnom postupku protiv okrivljenice V. P., zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I postaje prometne policije, broj: ... od 04. prosinca 2020. g., nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: V. P., rođ. .... godine, s prebivalištem u B. Z., ..., državljanka RH, OIB ..., prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što do dana 1. listopada 2020. godine na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju I. Postaje prometne policije nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznaka ... u vrijeme počinjenja prekršaja dana 01.07.2020.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 Kn (devetstokuna).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

PU Zagrebačka, I postaja prometne policije, broj: ... izdala da je dana 4. prosinca 2020. godine obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je suprug okrivljenice G. P. pravodobno podnio prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je u bitnom navela da nema dokaz koji može potvrditi dostavu podataka o vozaču te iskazuje žaljenje i ne bježi od odgovornosti. Moli za što blažu kaznu.

Na temelju obrane okrivljenice u kojoj je u bitnom priznala počinjenje prekršaja, izvršenim uvidom u spis iz kojeg ne proizlazi da su dostavljeni podaci o vozaču, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašena krivom, te joj je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.

Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je proglašena krivom. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz razloga što okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana za prometne prekršaje.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 16. rujna 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Manuela Vuković

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici V. P., B. Z., ...

2. Tužitelju PU Zagrebačka, I postaja prometne policije

3. Pismohrana-ovdje