Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: 23. Pp-1873/2021-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku- specijalisti Zvjezdani Jurić-Kovačević, uz mentorstvo suca Dubravke Končar- Brodarić, uz sudjelovanje Karoline Sever, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. Š. kojeg brani D. J. odvjetnik iz Đ., zbog prekršaja iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Postaje prometne policije Koprivnica, broj: 511-06-08/05-4-594-1/2021 od 30. ožujka 2021. godine, a podnijetog zbog izrečene novčane kazne, dana 16. rujna 2021. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika I. Š., OIB: …, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl.229.st.3. i st.7. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 u daljnjem tekstu PZ-a), izriče novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kn (tisućudvjestokuna), a koju je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 800,00 kn (osamstokuna).
II. Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 100,00 kn (stokuna), u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Koprivnica, izdala je dana 30. ožujka 2021. godine, obavezni prekršajni nalog pod brojem: 511-06-08/05-4-594-1/2021, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229.st.3., a kažnjivo po čl.229.st.7. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (petitisućakuna) te paušalni troškovi za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kn (stokuna).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne, ne osporavajući počinjenje djela. Prekršaj priznaje, kaje se i žao mu je, a svjestan je i svih nastalih posljedica. Pojašnjava kako je zbog nehata i vlastitog nemara propustio u propisanom roku obavijestiti policiju, a sve zbog starosti i činjenice da je u poznim životnim godinama. Sad je u 82. godini života, sve je nemoćniji, teško se kreće, dementan je na trenutke. Prima mirovinu od samo 1.584,64 kn, a kako je protiv njega u tijeku još jedan postupak u kojem je izrečena kazna od 2.000,00 kn moli da mu se ublaži kazna. Kao dokaz navodima prigovora u spis prilaže potvrdu o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima od 26. kolovoza 2021.g.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Prilaganjem potvrde o mirovini i mirovinskim primanjima okrivljenik je dokazao navode prigovorima u pogledu iznosa mjesečne mirovine koju prima te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje potom priznanje počinjenog prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje, prihvaćanje odgovornosti zbog počinjenog prekršaja, dob okrivljenika i činjenicu da su podaci o vozaču koje okrivljenik nije dostavio u propisanom roku traženi u svezi prekršaja prekoračenja brzine za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn, sud je okrivljeniku, primjenom odredbe čl.37. PZ-a, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu prekršajnopravne sankcije.
4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ- a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 100,00 kn (stokuna) do 5.000,00 kn (pettisućakuna), a obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici, 16. rujna 2021.
Zapisničar:
Sudac:
Karolina Sever, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Koprivnica, u 3 (tri) otpravka: okrivljeniku, branitelju okrivljenika i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
Za točnost otpravka ovlašteni službenik:
Karolina Sever
