Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: IV Kr-124/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić predsjednice vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Sande Janković članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. B. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 293. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. - ispravak, 50/00. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03.

- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05.- ispravak, 71/06. i 110/07., dalje: KZ/97.), odlučujući o prijedlogu okrivljenog A. M. od 1. travnja 2021. (dopunjenog 9. i 12. travnja 2021.), za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kov-969/2020., u sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Predsjednik optužnog vijeća Općinskog kaznenog suda u Zagrebu dostavio je sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) prijedlog okrivljenog A. M. od 1. travnja 2021. (dopunjenog 9. i 12. travnja 2021.) za prenošenje nadležnosti u kaznenom predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kov-969/2020.

2. U prijedlogu se navodi da se protiv istih okrivljenika za "istu stvar" već vodi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Varaždinu pa se predlaže prenošenje mjesne nadležnosti na Općinski sud u Varaždinu kako bi se ti postupci spojili i proveo jedinstveni postupak. Naime, Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj II-4 Kr-32/2014. od 9. travnja 2014. i broj II-4 Kr-94/14. od 9. listopada 2014. za vođenje kaznenih postupaka protiv okrivljenog D. B. i okrivljenog A. M., zbog kaznenih djela iz članka 293. stavka 2. i drugih KZ/97., po optužnicama Općinskog državnog odvjetništva u Bujama broj K-Dp-127/09. od 24. ožujka 2011. i Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj K-DO-433/12. od 2. travnja 2013. određen je Općinski sud u Varaždinu. Potom su, u studenom 2014. ta dva kaznena postupka spojena i protiv okrivljenika je u tijeku jedinstveni kazneni postupak pred Općinskim sudom u Varaždinu pod poslovnim brojem K-70/2021.

2.1. Nadalje, u prijedlogu se navodi da se okolnosti zbog kojih je Vrhovni sud Republike Hrvatske u ta dva kaznena postupka prihvatio prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti na Općinski sud u Varaždinu nisu promijenile. Naime, okrivljenik A. M. se nalazi na izdržavanju dugogodišnje kazne zatvora u Kaznionici. Pojačane mjere nadzora nad njim prouzrokuju velike troškove pri njegovom dovođenju na ročišta u Z., a ima i značajne zdravstvene probleme vezane uz prijevoz. Osim toga, predlagatelj je predložio spajanje ovog predmeta s navedenim kaznenim postupkom koji je u tijeku pred Općinskim sudom u Varaždinu jer da je riječ o jednom produljenom kaznenom djelu. Smatra da će se postupak jednostavnije i ekonomičnije provesti u Varaždinu.

3. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske se podneskom Ksm-Do-162/2021. od 3. rujna 2021. očitovalo na navedeni prijedlog te izrazilo mišljenje da je prijedlog preuranjen.

4. Prijedlog za prenošenje nadležnosti nije osnovan.

5. Za primjenu članka 28. stavka 1. ZKP/08. potrebno je postojanje okolnosti koje upućuju na zaključak da će se prenošenjem mjesne nadležnosti lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske ti uvjeti nisu ispunjeni. Naime, iz spisa je razvidno da još nije proveden postupak pred optužnim vijećem pa tako nije ni donesena odluka o potvrđivanju optužnice (premda je optužnica podignuta 28. srpnja 2020.). U ovom stadiju postupka potrebno je održati sjednicu optužnog vijeća na koju se pozivaju samo okrivljenici, branitelji, državni odvjetnik i oštećenik. Sjednica optužnog vijeća se održava i u odsutnosti tih uredno pozvanih osoba. U smislu članka 28. stavka 1. ZKP/08. nisu ispunjeni uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti samom činjenicom da okrivljenog A. M. treba pod nadzorom prevesti iz Kaznionice do Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, ako okrivljenik izrazi želju prisustvovati sjednici optužnog vijeća. Mogućnost prenošenja mjesne nadležnosti ne postoji radi pogodovanja okrivljenoj osobi u postupku (primjerice manji troškovi putovanja i izbjegavanje putovanja).

6. Predlagatelj se u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti poziva i na razloge koji opravdavaju njegov prijedlog za spajanje postupaka. Člankom 25. ZKP/08. doista je propisano da će se za osobu koja je optužena za više kaznenih djela u pravilu provesti jedinstveni postupak. Međutim, to ne znači da je to zakonom propisana obveza suda u svakom takvom slučaju nego se o tome odlučuje ovisno od okolnostima koje se odnose na svakog pojedinog okrivljenika i svakog pojedinog slučaja. Osim toga, kazneni postupak pred Općinskim sudom u Varaždinu je u fazi rasprave, u ponovljenom postupku nakon ukinute prvostupanjske presude, a u predmetu pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu nije ni donesena odluka je li optužnica osnovana.

6.1. U situaciji kada se za više kaznenih djela u odnosu na istog okrivljenika ne provede jedinstveni postupak, to ne znači da okrivljenik ne može naknadno, u slučaju osuđujućih presuda, sukladno članku 498. stavku 1. točki 1. ZKP/08., zatražiti tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka i na taj način neće doći do povrede njegovih zakonskih prava, a koja bi na potpuno identičan način mogao ostvariti i u jedinstvenom kaznenom postupku.

7. Stoga će prvostupanjski sud bez odgode i žurno provesti postupak pred optužnim vijećem i donijeti odluku o optužnici jer razlozi koji se navode u prijedlogu nisu osnovani, a niti postoje drugi važni razlozi u smislu članka 28. stavka 1. ZKP/08., a koji bi, za sada, opravdavali prenošenje nadležnosti na Općinski sud u Varaždinu kao drugi stvarno nadležni sud.

8. Slijedom navedenoga, na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 16. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

mr. sc. Ljiljana Stipišić, v.r.