Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž-3567/2020-3

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu tog suda Alenu Perhatu, u pravnoj stvari tužitelja I. K. iz Š., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku V. B., odvjetniku u O. društvu B. & M. D. j. t. d., pisarnica V., protiv tuženika D. P. iz Š., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku B. M., odvjetniku iz Š., radi isplate, odlučujući u povodu žalbi tužitelja izjavljenih protiv presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj 23 P- 2356/2017 od 26. srpnja 2019. godine, ispravljene rješenjem tog suda poslovni broj 23 P-2356/2017 od 25. rujna 2019. godine, a isto ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj 23 P-2356/2017 od 18. prosinca 2019. godine, dana 16. rujna 2019. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuju se kao nepravovremene žalbe tužitelja izjavljene protiv presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj 23 P-2356/2017 od 26. srpnja 2019. godine, ispravljene rješenjem tog suda poslovni broj 23 P-2356/2017 od 25. rujna 2019. godine, a isto ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj 23 P-2356/2017 od 18. prosinca 2019. godine, koje žalbe su izjavljene dana 24. listopada 2019. godine i 16. ožujka 2020. godine.

Obrazloženje

Presudom prvostupanjskog suda (točka 1. izreke) odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

“Nalaže se tužitelju I. K. iz Š., (OIB: ...) da tuženiku D. P. iz Š., (OIB: ...) u roku od 15 dana isplati ukupno 88.000,00 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od dana 15. veljače 2013. godine do 31. srpnja 2015. godine sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 12% godišnje, a od 01. kolovoza 2015. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, pa do konačne isplate, sve u roku od petnaest dana, pod prijetnjom ovrhe, te da naknadi parnični trošak.”

U točki 2. izreke naloženo je tužitelju da u roku od 15 dana naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 7.500,00 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koji prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena.

Protiv te presude žalbe je dana 24. listopada 2019. godine i 16. ožujka 2020. godine izjavio tužitelj.

Žalbe su nepravovremene.

Naime, iz sadržaja prvostupanjskog spisa proizlazi da je u ovom predmetu na ročištu od 23. svibnja 2019. godine, na kojem je uz punomoćnika tuženika bio prisutan i zamjenik punomoćnika tužitelja, zaključena glavna rasprava, te je iduće ročište radi objave presude zakazano za dan 26. srpnja 2019. godine, o čemu su na navedenom ročištu obaviješteni punomoćnici tužitelja i tuženika, koji su istovremeno upozoreni na odredbe članka 335. stavak 7., 9. i 10. ZPP-a.

Nadalje, iz istog spisa vidljivo je da je pobijana presuda objavljena na ročištu od 26. srpnja 2019. godine, na koje nisu pristupili uredno pozvani punomoćnici stranaka, te da je ista objavljena na e-Oglasnoj ploči suda dana 29. srpnja 2019. godine, a da je posljednji dan njezine objave bio 06. kolovoza 2019. godine.

Budući da tužitelj ili njegov punomoćnik nisu pristupili na ročište od 26. srpnja 2019. godine na kojem je objavljena gornja presuda, a uredno su obaviješteni o tom ročištu, to se u skladu s odredbom članka 335. stavak 9. ZPP-a smatra da je tužitelju dostava te presude obavljena dana 26. srpnja 2019. godine, te je istome od tog dana počeo teći rok od petnaest dana za izjavljivanje žalbe protiv te odluke, propisan odredbom članka 348. stavak 1. ZPP-a i uredno naznačen u uputi o pravnom lijeku, a koji rok je istekao dana 10. kolovoza 2019. godine.

S obzirom na to da su spomenute žalbe tužitelja protiv pobijane presude izjavljene po proteku roka propisanog potonjom odredbom ZPP-a, dakle da su nepravovremene, to je primjenom odredbe članka 367. stavak 1. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 358. stavak 2. tog Zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 16. rujna 2021. godine.

Sudac:

Alen Perhat