Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-158/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Tomislava Juriše članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. M., zbog kaznenih djela iz članka 146. stavka 1. i drugih u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-231/2021-10 od 2. kolovoza 2021., u sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Sisku rješenjem od 2. kolovoza 2021. godine broj Ik I-231/2021- 10, je na temelju članka 168. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ) u vezi sa člankom 59. KZ/11., prihvatio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. M. te je zatvorenik uvjetno otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koju izdržava na temelju presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1291/2018. od 13. prosinca 2018. potvrđene presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-75/2019. od 12 veljače 2019, zbog kaznenih djela iz članka 146. stavka 1., članka 236. stavka 1. i članka 278. stavka 1 u vezi članka 51. KZ/11. Uvjetni otpust traje do isteka kazne 3. listopada 2021.
2. Zatvoreniku je određena i obveza javljanja Policijskoj upravi Z., Policijskoj postaji T., …, odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora, te potom jednom mjesečno do vremena isteka kazne, te obveza javljanja Probacijskom uredu Z. I., …, odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured Z. I. izraditi za zatvorenika, time da sudac izvršenja Županijskog suda u Zagrebu vrši nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni osuđenik ne može promijeniti mjesto prebivališta odnosno boravišta.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i pobijano rješenje ukine odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. U podnesenoj žalbi državni odvjetnik navodi da je prvostupanjski sud izveo pogrešan zaključak da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust propisane odredbom članka 59. stavka 2. KZ/11. Smatra da unatoč pozitivnim okolnostima koje je utvrdio prvostupanjski sud, ponašanje zatvorenika tijekom izdržavanja kazne zatvora, vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora u odnosu na neizdržani dio kazne, odnos zatvorenika prema počinjenom kaznenom djelu, narav i vrsta kaznenog djela, osiguran postpenalni prihvat i zadržana podrška obitelji, da iz Izviješća kaznionice proizlazi da je zatvorenik ranije osuđivan 5 puta zbog kaznenih djela razbojništva, da su protiv njega u tijeku još tri kaznena postupka, da nema utvrđene izvankaznioničke pogodnosti zbog negativnog mišljenja, postoji rizik ponavljanja djela te se kriminalni povrat ne može isključiti, zbog čega se, po žalitelju ukazuje nužnim da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.
7. Protivno žalbenim navodima, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice odlučne za zaključak da su kod zatvorenika D. M. ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11., koje opravdavaju njegovo uvjetno otpuštanje.
7.1. Tako je pobijanim rješenjem ispravno utvrđeno da je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen naročito uspješnim, a jednako je ocijenjen i njegov radni angažman, u potpunosti se pridržava odredbi Kućnog reda, uvažava službene osobe, kaznena djela priznaje, prema istima izražava kritičnost
, nije stegovno kažnjavan, a utvrđen je i povoljan omjer neizdržanog dijela kazne u odnosu na ukupno izrečenu kaznu zatvora (u vrijeme odlučivanja oko 2 mjeseca). S obzirom da zatvorenik nije koristio izvankaznioničke pogodnosti, a to žalitelj koristi kao argument da postoji rizik počinjenja novog kaznenog djela, treba istaći da je zatvorenik u dva navrata imao odobren prekid kazne koji je uredno protekao i s kojeg se uredno vratio. Što se tiče dosadašnje osuđivanosti i tri kaznena postupka koja su u tijeku, valja imati u vidu da se radi o postupcima za kaznena djela za koja je propisana kazna zatvora do 5 godina (utvrđeno uvidom u podatke iz sustava eSpis). Stoga okolnosti koje uzima u obzir prvostupanjski sud svojim značajem pretežu u korist odluke o uvjetnom otpuštanju budući proizlazi da je zatvorenik svoje ponašanje tijekom izdržavanja kazne korigirao, da je do sada izdržana kazna postigla svoju očekivanu svrhu pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebne obveze javljanja Probacijskom uredu i Policijskoj postaji, koja mu je određena pobijanim rješenjem, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta te je za očekivati da na slobodi neće činiti nova kaznena djela, jer je kod ovog zatvorenika dosadašnjim izdržavanjem kazne polučen pozitivan rezultat u odnosu na osobnost i njegovo buduće ponašanje.
7.2. Slijedom iznijetog, žalbenim navodima državnog odvjetnika nije s uspjehom osporena pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, zbog čega nije prihvaćena žalba državnog odvjetnika, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 16. rujna 2021.
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović, v.r.
