REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki Prekršajni Sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž- 7799/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Drage Klasnića kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.B., kojeg brani Ž.O., odvjetnik iz S., zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“,broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika A.B., podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp - 1532/2021-4, od 1. lipnja 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 15. rujna 2021. godine,

p r e s u d i o je:

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika A.B. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenik A.B., obvezan je naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom okrivljenik A.B. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 ( tri tisuće ) kuna, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 415,00 ( četiristo petnaest ) kuna.

Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da u prvostupanjskom postupku nije pravilno utvrđena krivnja okrivljenika a ujedno da je okrivljeniku izrečena visoka novčana kazna.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

Žalba je neosnovana.

Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (N.N. br. 107/07, 39/13 i 157/13), ovaj sud je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točaka 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud ispitao okrivljenika, a koji je djelomično priznao počinjenje navedenog djela prekršaja, a sud je ujedno izveo i pisane dokaze kao i snimak nadzorne kamere, tako da je na osnovi cjelokupnog postupka osnovano okrivljenika proglasio krivim iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijane presude i koje u potpunosti prihvaća i ovaj sud.

Odlučujući o novčanoj kazni, vidljivo je da je prvostupanjski sud ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma i ista nije stroga uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, tako da ovaj sud smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja, i da nema osnova za daljnje ublažavanje izrečene novčane kazne.

Ovaj sud je odredio da okrivljenik treba naknaditi paušalne troškove postupka ovog suda a temeljem članka 138. stavak 1. točke 3.c Prekršajnog zakona, a koji su određeni uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

Zbog izloženih razloga trebalo je, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

U Zagrebu, 15. rujna 2021.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Drago Klasnić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.