Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
1
79 K-109/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek 79 K-109/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A. D., zbog kaznenog djela iz članka 315. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu ODO u Osijeku), broj KO-DO-77/2024-1 od 21. veljače 2024. prihvaćajući Zahtjev ODO-a u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, 1. ožujka 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se Zahtjev ODO-a u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okr. A. D., zvanog B., OIB sina N. i J. D. rođene M., rođenog u V., s prebivalištem u I., D. 160, državljanina R. H., umirovljenika s mirovinom oko 1.100,00 eura, sa završenom osnovom školom, neoženjenog oca dvoje djece, vlasnika osobnog automobila marke M. godina proizvodnje 2012., s vojnim činom narednika, odlikovanog Spomenicom domovinskog rata, prekršajno nekažnjavanog, kazneno neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je
dana 27. siječnja 2024. oko 02,30 sati u I., C. 2C, ispred obiteljske kuće T. T., tijekom postupanja policijskih službenika P. policijske postaje O. s ispostavom Č., M. G. i A. S. prema njemu zbog narušavanja javnog reda i mira, u nakani da ih u tome onemogući, zamahnuo rukom prema licu policijskog službenika A. S. da ga udari u čemu nije uspio budući da se isti izmaknuo, nakon čega su ga policijski službenici srušili ga na tlo, kojom prilikom im se fizički opirao te policijskim službenicima govorio da će ih ubiti i da ima oružje,
dakle, silom i prijetnjom uporabe sile pružao otpor službenoj osobi u obavljanju njezine službene radnje,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano u čl. 315. st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 315. st. 1. KZ/11,
III. pa se okrivljeni A. D. za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 315. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora
od 8 (osam) mjeseci
IV. a na temelju čl. 56. KZ/11 okr. A. D. se
i z r i č e
uvjetna osuda
tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okr. A. D. u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okr. A. D. se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 66,36 EUR na ime paušalne svote u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ODO u Osijeku, pod brojem KO-DO-77/2024-1 od 21. veljače 2024., podnijelo je ovom Sudu optužnicu protiv okr. A. D., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano u čl. 315. st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 315. st. 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. A. D. za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. A. D. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (primjena uvjetne osude).
2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540 ZKP/08. i čl. 541. ZKP/08-a, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08-a, to je Sud prihvatio zahtjev ODO-a u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, Sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. A. D. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 315. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
4. Smatrajući da će se svrha kazneno-pravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okr. postići primjenom mjere upozorenja, Sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši, pa je stoga odredio da se okr. A. D. temeljem čl. 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okr. odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.
5. Oglasivši okrivljenika krivim, Sud je istog obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka temeljem citiranog zakonskog propisa.
Osijek, 1. ožujka 2024.
Sudac
Jadranka Seletković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DOSTAVITI
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.