REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2579/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. V. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice R. H., Ministarstvo …, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Građansko - upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Splitu, poslovni broj Gž R-53/20-2 od 5. studenog 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1443/19-17 od 31. listopada 2019., u sjednici održanoj 15. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda Splitu, poslovni broj Gž R-53/20-2 od 5. studenog 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1443/19-17 od 31. listopada 2019. zbog pravnih pitanja:

„1. Da li tužiteljici, s obzirom na opis poslova radnog mjesta koje obavlja, pripada pravo na građansko odijelo prema odredbama čl. 2. Pravilnika o načinu i uvjetima za ostvarivanje prava policijskih službenika na građansko odijelo („Narodne novine“, broj: 64/11)?

2. Da li tužiteljica može ostvariti pravo na građansko odijelo ako glavni ravnatelj policije nije odobrio popis policijskih službenika koji ostvaruju pravo na građansko odijelo, a imajući u vidu odredbu čl. 28. st. 5. Zakona o policiji („Narodne novine“ broj 34/11, 130/12, 89/14, 151/14, 33/15, 121/16) koji propisuje da će način i uvjete za ostvarivanje prava na građansko odijelo propisat ministar pravilnikom i čl. 2. i 3. Pravilnika o načinu i uvjetima za ostvarivanje prava policijskih službenika na građansko odijelo („Narodne novine“ broj 64/11) koji propisuje način i uvjete za navedeno.“

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda Splitu, poslovni broj Gž R-53/20-2 od 5. studenog 2020. potvrđena je presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 1443/19-17 od 31. listopada 2019.

2. Tuženica je protiv drugostupanjske presude podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u kojoj je postavila, između ostalih, pravna pitanja sadržaja navedenog u izreci ovog rješenja.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedena u izreci ovog rješenja, važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5. Ovo stoga što je riječ o pitanjima u odnosu na koja pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-580/21-2 od 20. srpnja 2021., Rev-257/21-2 od 25. svibnja 2021. i Rev 233/21-2 od 25. svibnja 2021.

6. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštanje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. rujna 2021.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.