1

                            Poslovni broj: Gž R-209/2023-2

Poslovni broj: Gž R-209/2023-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Tatjani Kučić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice J. F., OIB: …, iz V., zastupane po punomoćnici A. P., odvjetnici iz R., protiv tuženika KBC R., OIB: …, iz R., radi isplate, odlučujući o žalbi  tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-1762/2021-9 od 14. travnja 2023., 4. ožujka 2024.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba tužiteljice i potvrđuje presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-1762/2021-9 od 14. travnja 2023. u točki 2. izreke.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je presudu čija izreka glasi:

"1. Tuženik KBC R. (OIB…) dužan je tužiteljici J. F. (OIB:…) na ime razlike plaće za razdoblje od 1. veljače 2016. do 31. siječnja 2017. isplatiti bruto iznos od 659,91 EUR-a (odnosno 4.972,26 kn) s pripadajućom zateznom kamatom od 16. ožujka 2016. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do isplate, koja teče:

- na iznos od 55,91 EUR-a /421,28 kn počev od 16.03.2016. do isplate,

- na iznos od 55,91 EUR-a/421,28 kn počev od 16.04.2016. do isplate,

- na iznos od 55,91 EUR-a/421,28 kn počev od 16.05.2016. do isplate,

- na iznos od 55,91 EUR-a/421,28 kn počev od 16.06.2016. do isplate,

- na iznos od 55,91 EUR-a/421,28 kn počev od 16.07.2016. do isplate,

- na iznos od 56,53 EUR-a/425,91 kn počev od 16.08.2016. do isplate,

- na iznos od 57,95 EUR-a/436,65 kn počev od 16.09.2016. do isplate,

- na iznos od 57,85 EUR-a/435,86 kn počev od 16.10.2016. do isplate,

- na iznos od 51,27 EUR-a/386,31 kn počev od 16.11.2016. do isplate,

- na iznos od 58,49 EUR-a/440,72 kn počev od 16.12.2016. do isplate,

- na iznos od 58,49 EUR-a/440,72 kn počev od 16.01.2017. do isplate,

- na iznos od 39,78 EUR-a/299,69 kn počev od 16.02.2017. do isplate,

osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, u roku od 15 dana.

2. Tuženik KBC R. (OIB:…) dužan je tužiteljici J. F. (OIB:…) naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 404,39 EUR-a (odnosno 3.046,88 kn) sa zakonskom zateznom kamatom od 14. travnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana."

2. Tužiteljica se žali protiv odluke o trošku sadržane u točki 2. izreke navedene presude zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu u točki 2. izreke na način da obveže tuženika da naknadi tužiteljici parnični trošak preko iznosa od 404,39 eura/3.046,88 kn do iznosa 621,87 eura/4.685,47 kn, a podredno da predmet vrati na ponovno odlučivanje uz obvezu naknade troška za sastav žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Sud prvog stupnja u pobijanoj točki 2. izreke prvostupanjske presude naložio je tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove parničnog postupka od 404,39 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

6. Tužiteljica se žali navodeći da je sud prvog stupnja nezakonito odbio njen zahtjev za naknadu parničnog troška za podnesak od 20. listopada 2022. zatražen po Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15.; dalje: Tarifa ) i dosudio joj naknadu po Tbr. 8. toč. 3. Tarife te da je pogrešno odbio njen zahtjev za naknadu parničnog troška za podnesak od 16. studenog 2021. jer je i taj trošak trebalo priznati.

7. Međutim, suprotno žalbenim navodima tužiteljice, sud prvog stupnja donio je pravilno i na zakonu osnovano rješenje kada je tužiteljici naknadu parničnog troška za podnesak od 20. listopada 2022. dosudio po Tbr. 8. toč. 3. Tarife i odbio zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška za podnesak od 16. studenog 2021.

8. Prije svega, zatraženi trošak za  podnesak od 16. studenog 2021. s prilozima (list 26-74) tužiteljici ne pripada jer tim podneskom tužiteljica citira sudsku praksu i ponavlja navode iz tužbe, a po zauzetom pravnom shvaćanju ovog suda (Zaključak sa sjednice građanskog odjela Županijskog suda u Varaždinu od 6. rujna 2022.) takav podnesak je nepotreban u sporovima zaposlenika u javnim službama u kojima se zahtijeva isplata razlike plaće na temelju Dodatka Sporazuma o osnovici za plaće u javnim službama sklopljenog 26. listopada 2011.

9. Što se tiče troška za podnesak od 20. listopada 2022. (list 78-79), tužiteljica tim podneskom uređuje i postavlja konačni tužbeni zahtjev i ne radi se o obrazloženom podnesku u smislu Tbr. 8. toč. 1. Tarife pa pravilnom primjenom materijalnog prava za sastav tog podneska tužiteljici pripada naknada po Tbr. 8. toč. 3. Tarife kako je to utvrdio i sud prvog stupnja.

10. Zbog obrazloženih razloga, žalba tužiteljice je na temelju članka 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19.) odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Koprivnica, 4. ožujka 2024.