Poslovni broj: 54. Pp-9816/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničarke Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe O. banka d.d i II okrivljenika - odgovorne osobe S.C., zbog prekršaja iz članka 361. stavak 1. i 2. točka 22. Zakona o kreditnim institucijama (Narodne novine broj: 159/13, 19/15, 102/15, 15/18), odlučujući o sporazumu sklopljenim između tužitelja - H.n.b. te I okrivljenika - pravne osobe O. banka d.d i II okrivljenika - odgovorne osobe S.C. od 21.05.2021 godine o priznanju krivnje i prekršajnopravnoj sankciji, na temelju članka 183. u svezi s člankom 109 e. stavak 8. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 ), dana 15. rujna 2021. godine,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik - pravna osoba O. banka d.d. MBS …, OIB …, sa sjedištem u S., D.r.u.

II okrivljenik - odgovorna osoba S.C., OIB … s prebivalištem u Z.,

I.S.u.

k r i v i  s u

što su propustili ispravno izračunati efektivnu kamatnu stopu, budući da su u izračun propustili uključiti troškove osiguranja nekretnine kroz cijelo razdoblje otplate kredita, što je razvidno iz otplatne tablice, temeljem koje se izračunava efektivna kamatna stopa na kredite, u otplatnom planu po kreditu Ž.C. iz Z., K.u., koji joj je dostavljen 31. prosinca 2018. godine nakon pripajanja S. banke d.d., te 08. srpnja 2019. godine nakon djelomične otplate kredita,

čime su postupili protivno podzakonskom propisu koji pobliže uređuje jedinstveni način izračunavanja i iskazivanja cijene kredita i depozita (EKS-a) koji je donesen na temelju članka 304. Zakona o kreditnim institucijama (Narodne novine broj: 159/13, 19/15, 102/15, 15/18), odnosno protivno tada važećoj odluci o efektivnoj kamatnoj stopi (Narodne novine broj 105/2017)

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 361. stavak 1. točka 22. Zakona o kreditnim institucijama (Narodne novine broj: 159/13, 19/15, 102/15,15/18), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 361. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 22. Zakona o kreditnim institucijama (Narodne novine broj: 159/13, 19/15, 102/15 i 15/18), kažnjiv po istom propisu, pa im se temeljem citiranih odredbi,

i z r i č e

I okrivljeniku - pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 30.000,00 kuna (tridesettisućakuna),

II okrivljeniku - odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.800,00 kuna (dvijetisućeosamstokuna)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 ), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17,118/18 ).

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

Temeljem članka 109 e stavka 3. točke 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 ), okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka, odnosno troška tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja.

Obrazloženje

Ovaj sud zaprimio je sporazum stranaka, uz priloženu izjavu za donošenje odluke o prekršaju, na temelju sporazuma stranaka, prema kojem su okrivljenici priznali krivnju za predmetni prekršaj, te su se sporazumjeli o visini novčane kazne naznačene u izreci ove presude, kao i trošku postupka.

Sud je prihvatio sporazum stranaka ocijenivši ga zakonitim, cijeneći kako njime nisu povrijeđene odredbe o vrsti i visini kazne na štetu okrivljenika, držeći da će se izrečenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.

Slijedom rečenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 15. rujna 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić v.r.

Marija Nogalo v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Zdenka Pavić