REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr 88/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. K., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 8. veljače 2021. broj Kmp-4/21. i presuda Županijskog suda u Zadru od 22. travnja 2021. broj Kžmp-11/21., u sjednici održanoj 15. rujna 2021.,
p r e s u d i o j e :
Utvrđuje se da je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude os. D. K. osnovan te se ukida presuda Županijskog suda u Zadru od 22. travnja 2021. broj Kžmp-11/21. i predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovnu odluku.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom, koju čine u uvodu citirane presude, os. D. K. je zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa droga iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci u koju mu je na temelju čl. 54. KZ/11 uračunato vrijeme provedeno u istražnom zavoru od 2. listopada 2020. do 8. veljače 2021.
2. Protiv navedene pravomoćne presude os. D. K. je putem branitelja Ž. O. podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude na temelju čl. 517. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08), zbog povrede osuđenika na obranu na raspravi i povreda odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku koja je mogla utjecati na presudu, s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da ukine
III Kr 88/2021-5
drugostupanjsku presudu i predmet vrati tom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno podredno „da preinači pobijanu presudu i sam odlučio u predmetnoj pravnoj stvari“.
3. Postupajući u skladu s odredbom čl. 518. st. 4. ZKP/08 prvostupanjski sud je primjerak zahtjeva sa spisom dostavio Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je u odgovoru na zahtjev navelo da zahtjev smatra osnovanim.
4. Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske uredno je prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavljen osuđeniku i branitelju.
5. Zahtjev je osnovan.
6. Osuđenik uvodno u zahtjevu osnovano tvrdi da je drugostupanjski sud, propuštajući da na sjednicu vijeća na kojoj je odlučivao o žalbama podnesenim protiv prvostupanjske presude pozove njega i njegovog branitelja, iako su u žalbi zahtijevali da o sjednici vijeća budu izviješteni, te propustio u žalbenom postupku odlučiti o njegovoj žalbi koju je podnio protiv prvostupanjske presude, pa je u smislu odredbe čl. 517. st. 1. toč. 3. ZKP/08, povrijedio odredbe kaznenog postupka u žalbenom postupku koje su utjecale na presudu.
7. Naime, iz spisa predmeta doista proizlazi da je osuđenik, protiv presude Općinskog suda u Splitu od 8. veljače 2021., broj Kmp-4/21, kojom mu je zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci s tim da mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci, dok je preostali dio od izrečene kazne zatvora odgođen kroz period provjeravanja u trajanju od tri godine, po branitelju Ž. O. dana 24. ožujka 2021. podnio žalbu (str. 286.-288.) i da je na temelju čl. 475. st. 2. ZKP/08 u žalbi zahtijevao da se o sjednici drugostupanjskog vijeća izvijeste on i njegov branitelj.
8. Nadalje, iz presude Županijskog suda u Zadru od 22. travnja 2021., broj Kžmp- 11/21 proizlazi da je odlukom pod toč. I. izreke prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačena pobijana presuda u odluci o kazni na način da je osuđenik zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 za koje je proglašen krivim prvostupanjskom presudom, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci, dok je pod toč. II. navedeno da prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
9. Iz izloženog proizlazi da drugostupanjski sud nije na sjednicu vijeća na kojoj je trebao odlučivati o žalbama stranka pozvao osuđenika i njegovog branitelja iako su oni u žalbi to zahtijevali, čime je taj sud povrijedio odredbu čl. 475. st. 2. ZKP/08, dok je neodlučivanjem o podnesenoj osuđenikovoj žalbi drugostupanjski sud povrijedio odredbu čl. 480. st. 2. ZKP/08 koja propisuje da je drugostupanjski sud dužan o svim žalbama protiv iste presude odlučiti jednom odlukom.
10. Ove povrede koje je drugostupanjski sud počinio u žalbenom postupku svakako su utjecale na pravomoćnu presudu jer je osuđeniku na taj način onemogućeno da
III Kr 88/2021-5
pobija prvostupanjsku presudu, iako se on žalio zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (a, implicitno i zbog odluke o kazni). Nadalje, proizlazi da je drugostupanjski sud prvostupanjsku presudu preinačio prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika i osuđeniku umjesto djelomične uvjetne osude izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora imajući u vidu samo navode iz žalbe tužitelja, a nije uopće cijenio navode iz osuđenike žalbe, niti je osuđeniku i njegovom branitelju omogućio da na sjednici vijeća izloži svoje žalbene tvrdnje, što je svakako moglo biti od utjecaja na donošenje drugostupanjske presude.
11. Iz svih navedenih razloga, kako zahtjev za izvanredno preispitivanje je osnovan, na temelju čl. 519. u vezi čl. 513. st. 1. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 15. rujna 2021.
Predsjednica vijeća:
Vesna Vrbetić, v.r.
