REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9458/2021

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog L. P., zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) odlučujući o molbi okrivljenika L. P. za povrat u prijašnje stanje, na sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika L. P. kao nedopuštena.

II. Odbacuje se prigovor okrivljenika L. P. kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Rovinj-Rovigno od 21. svibnja 2021., 511-08-28/05-2-113-1-2021, okrivljenik L. P. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna. Istom presudom, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna.

2. Okrivljenik L. P. podnio je molbu za povratu prijašnje stanje uz podnošenje prigovora.

3. Molba za povratu prijašnje stanje nije dopuštena.

4. Rješavajući molbu okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da molba nije dopuštena, temeljem odredbe članka 243. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.).

5. Prema odredbi članka. 243. stavka 6. Prekršajnog zakona, u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje.

6. Okrivljeni je molbu za povrat u prijašnje stanje podnio u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a izričitom odredbom članka. 243. stavka 6. Prekršajnog zakona u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje. Kako je okrivljeni molbu za povrat u prijašnje stanje podnio u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, njegovu molbu valjalo je odbaciti kao nedopuštenu.

7. Prigovor je nepravodoban.

8. Odredbom članka 241. stavka 1. Prekršajnog zakona prigovor se može podnijeti protiv obaveznog prekršajnog naloga u roku od osam dana.

9. Protiv obaveznog prekršajnog naloga koji je okrivljenom uručen dana 21. svibnja 2021., okrivljenik je podnio prigovor dana 2. lipnja 2021. uz molbu za povrat u prijašnje stanje.

10. Okrivljenik je prigovor podnio nakon proteka propisanog roka za podnošenje prigovora od osam dana jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio dana 31. svibnja 2021., pa je prigovor valjalo odbaciti kao nepravodoban.

11. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 15. rujna 2021.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 otpravka: za spis, osuđenika i tužitelja.