REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3235/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. L. iz ... , OIB: ... , koju zastupa punomoćnica A. F.-R., odvjetnica u Č., protiv tuženice B. H. iz D., OIB: ... , koju zastupa punomoćnik P. B., odvjetnik u V., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5325/2018-4 od 21. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-852/14-44 od 3. kolovoza 2018., na sjednici održanoj 15. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženice odbacuje se kao nedopušten.

II. Zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5325/2018-4 od 21. prosinca 2020., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-852/14-44 od 3. kolovoza 2018.

2. U odgovoru na taj prijedlog tužiteljica je predložila da ga revizijski sud odbaci ili odbije i tuženicu obveže da joj nadoknadi troškove sastava toga podneska.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Tuženica je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavila materijalnopravno pitanje od kojeg ne ovisi odluka u sporu, jer se radi o pitanju koje tuženica veže za tvrdnju da tužiteljica nije pretrpjela štetu, odnosno da se u konkretnom slučaju radi o neznatnoj povredi prava osobnosti, što je suprotno utvrđenjima u postupku.

5. S obzirom na navedeno, ne radi o pravnom pitanju u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

6. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u t. I. izreke.

7. Tužiteljici nije dosuđena naknada troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije (t. II. izreke) jer se prema ocjeni ovoga suda ne radi o trošku potrebnom za odlučivanje o prijedlogu (čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 15. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.