Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-798/2020-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

DOPUNSKA PRESUDA

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao predsjednici vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice (dalje: tužiteljice) KG, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupane po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku iz Zagreba, Dalmatinska 18, protiv 1. tuženika- protutužitelja RG (dalje: 1. tuženika), OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženice- protutužiteljice (dalje: 2. tuženice) GG, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], I [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Ivanu Zoriću, odvjetniku iz [adresa], I [adresa], radi isplate i predaje u posjed, odlučujući po prijedlogu tužiteljice za dopunu presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću, poslovni broj Gž-798/2020-2 od 19. veljače 2021., dana 14. rujna 2021.,

p r e s u d i o  j e

I.Tuženici RG (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], i GG (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], dužni su solidarno (odnosno podredno - pojedinačno) isplatiti tužiteljici parnični trošak dosuđen drugostupanjskom presudom ovog suda broj Gž-798/2020-2 od 19. veljače 2021. u iznosu od 2.875,35 kunu (slovima: dvije tisuće osamsto sedamdeset pet kuna i trideset pet lipa) pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od 16. srpnja 2020. pa ubuduće do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima RG i GG oboje iz [adresa], da tužiteljici solidarno plate trošak sastava prijedloga za dopunu drugostupanjske presude od 19. ožujka 2021. u iznosu od 625,00 kuna (slovima: šesto dvadeset pet kuna) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 14. rujna 2021. kao dana donošenja odluke o prijedlogu pa ubuduće do isplate.

Obrazloženje

1.Presudom ovog drugostupanjskog suda poslovni broj Gž-798/2020-2 od 19. veljače 2021. pod točkom 1. izreke odbijene su žalbe tužiteljice i tuženika kao neosnovane, potvrđena je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 82 P-119/2016-47 od 16. srpnja 2020. u dijelu izreke pod točkama I. -VI.

Pod točkom II. izreke prihvaćena je žalba tužiteljice, te djelomično preinačena odluka o parničnom trošku sadržana u točki VII. izreke i u tom dijelu suđeno je:

Nalaže se tuženicima da tužiteljici plate parnični trošak u iznosu od 2.875,35 kuna u roku od 15 dana, dok je u ostalom dijelu u odnosu na parnični trošak kojim je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, prvostupanjska presuda potvrđena, a žalbe tužiteljice i tuženika odbijene su kao neosnovane.

2. Dana 22. ožujka 2021. punomoćnik tužitelja podnio je Županijskom sudu u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, prijedlog radi donošenja dopunske presude.

2.1. U prijedlogu punomoćnik tužiteljice predlaže da se nadopuni drugostupanjska presuda od 19. veljače 2021. u točki 2. izreke citirane presude na način da se odredi kako na iznos dosuđene glavnice parničnog troška od 2.875,35 kuna teku zakonske zatezne kamate od 16. srpnja 2020. do isplate. Ujedno potražuje trošak sastava prijedloga u ukupnom iznosu glavnice od 625,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja odluke po prijedlogu do isplate.

3. Prijedlog punomoćnika tužiteljice je pravodoban i osnovan.

4. Naime, iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je drugostupanjski sud djelomično preinačujući prvostupanjsku presudu u odluci o parničnom trošku propustio odlučiti o dijelu tužbenog zahtjeva u kojemu tužiteljica traži da joj tuženici na dosuđeni parnični trošak plate zakonske zatezne kamate koje teku od 16. srpnja 2020. pa ubuduće do isplate, to je punomoćnik tužiteljice temeljem odredbe članka 339. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14. i 70/19. - dalje: ZPP) podnio ovom sudu prijedlog za dopunu predmetne drugostupanjske presude.

5. Prema tome, kako je drugostupanjski sud preinačujućom presudom propustio odlučiti o dijelu tužbenog zahtjeva u kojem tužiteljica traži isplatu zakonskih zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak, to je valjalo pozivom na odredbu članka 340. ZPP-a prijedlog tužiteljice prihvatiti kao osnovan i odlučiti kao u izreci ove presude, tj. po prijedlogu punomoćnika tužiteljice donijeti dopunsku presudu.

6. Kako je tužiteljica u svezi s naprijed navedenim imala trošak sastava prijedloga po punomoćniku odvjetniku u ukupnom iznosu glavnice od 625,00 kuna, a koji se trošak sastoji od odvjetničke nagrade za sastav prijedloga od 19. ožujka 2021. u iznosu od 500,00 kuna + 25% na ime PDV-a u iznosu od 125,00 kuna, što ukupno iznosi 625,00 kuna, to joj je valjalo ovom presudom dosuditi i taj trošak sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja odluke po ovom prijedlogu (dopunske presude) tj. 14. rujna 2021. pa ubuduće do isplate.

7. Slijedom svega navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude pod točkama I. i II.

U Gospiću 14. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

Tatjana Radaković Bašić