REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3161/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M.-B. L. H. d.o.o., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik I. E., odvjetnik u Z., protiv tuženice S. V., OIB ..., iz Z., koju zastupa punomoćnica N. M. B., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-70/2021-2 od 2. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-2267/18-89 od 22. listopada 2020., u sjednici održanoj 14. rujna 2021.

r i j e š i o  j e:

Protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-70/2021-2 od 2. ožujka 2021. tužitelju dopušta se revizija u odnosu na pitanje:

„Jesu li u situaciji kad je mjenica izdana kao sredstvo osiguranja tražbine po ugovoru o jamstvu i kad je tuženik tužiteljev dužnik iz osnovnog pravnog posla (ugovora o jamstvu), nakon što je mjenični platni nalog ukinut, mjeničnopravni prigovori isključivi predmet odlučivanja o osnovanosti zahtjeva ili se osnovanost zahtjeva ocjenjuje na temelju osnovnog pravnog posla?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-70/2021-2 od 2. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-2267/18-89 od 22. listopada 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, jer shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi u pogledu pitanja naznačenog u izreci presude odstupa od shvaćanja ovog suda izraženog u odluci ovog suda broj Rev-209/08 od 9. travnja 2009.

5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 14. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.