REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 6 Kž-703/2021-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća, te Renate Miličević i Lidije Vidjak kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. S., zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog S. S., izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-545/2021-13 od 7. lipnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 14. rujna 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog S. S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov- 545/2021-13 od 7. lipnja 2021., temeljem članka 351. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), odbijen je prijedlog okrivljenog S. S., da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokaz izdvoje Zapisnik o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa od 2. ožujka 2021., Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj …, … i … i Zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 1. travnja 2021.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju T. I., odvjetniku iz odvjetničkog društva G., H., Ž. iz Z., a žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu i pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08 predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba okrivljenika nije osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi navodi da iz pobijanog rješenja nije jasno da li prvostupanjski sud smatra da je pretraga obavljena istog dana kada je izdan nalog suca istrage ili je nalog suca istrage konvalidirao prethodno obavljenu pretragu automobila s obzirom da se predmeti koji se nalaze u prtljažniku automobila, kojim je upravljao okrivljenik, nisu mogli vidjeti bez otvaranja istog.
6. Prema odredbi članka 10. stavak 2. ZKP/08 nezakoniti su oni dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz članka 10. stavka 3. ZKP/08, te koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka, koji su izričito predviđeni odredbama ZKP/08, kao i dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.
6.1. Iz Izvješća Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 01. ožujka 2021. (list 10) proizlazi da je 01. ožujka 2021. u 15,00 sati, od strane djelatnika iste jedinice, zaustavljen automobil kojim je upravljao okrivljenik. Prilikom kontrole u prtljažnom prostoru uočen je manji ruksak crne boje iz kojeg je okrivljenik izvadio žuto-plavu platnenu vrećicu u kojoj se nalazi bijelo-zelena PVC vrećica u kojoj je uočena prozirna PVC vrećica za vakumiranje ispunjena sa zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda za drogu marihuanu. Na temelju navedenog, sudac istrage je 02. ožujka 2021. izdao Nalog za pretragu pokretnih stvari kod okrivljenika (list 26) kojim je pretraga povjerena policijskim istražiteljima PU Zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina, koji su pretragu i izvršili te na temelju iste sačinili Zapisnik o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa od 2. ožujka 2021. Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj …, … i … i nastavno i Zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 1. travnja 2021. koji, dakle, nisu nezakoniti dokazi u smislu odredbe članka 10. ZKP/08. koje bi, prema članku 86. ZKP/08, trebalo izdvojiti. Kako su, dakle, u pobijanom rješenju pravilno utvrđene i obrazložene sve odlučne činjenice i to bez proturječnosti to je žalbu okrivljenika valjalo odbiti kao neosnovanu.
7. Sud je, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08, pobijano rješenje ispitao po službenoj dužnosti, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 14. rujna 2021.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Dušanka Zastavniković Duplančić, v.r.
