Poslovni broj: 57. Pp-9516/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R.P., zbog prekršaja iz čl. 213. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog tužitelja PU Zagreb, II Postaja prometne policije, broj 511-19-45/05-4-1335-1/21 od 13. travnja 2021. godine, na raspravi održanoj 14. rujna 2021. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: R.P., ime oca M. i majka M., OIB …., rođen …. godine u Z., umirovljenik, mirovina 3.000,00 kuna, oženjen, dvoje djece, nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u Z.,

k r i v  j e

što je dana 25. veljače 2020. godine u 09,00 sati u Z. u …. ulici kod kbr. … – ovlašteni nadzornici stručne organizacije Hrvatskog autokluba obavili stručni nadzor auto škole Euro sport kojom prilikom uvidom u obrazac naloga za osposobljavanje broj C2457731 zaduženog za instruktora vožnje K.A. utvrđeno je da je 29. svibnja 2019. godine sa vozilom reg. oznake ZG… upisao osposobljavanje kandidata L.L. u vremenu od 18,30 do 19,30 sati, a uvidom u bazu podataka tehničkih pregleda vozila utvrđeno je da se navedeno vozilo u navedeno vrijeme u 18,55 sati nalazilo u Stanici za tehnički pregled vozila te je na istom obavljen preventivni tehnički pregled, čime nisu ažurno i točnosti vođeni podaci u nalozima za osposobljavanje,

dakle, instruktor vožnje nije obavljao poslove stručno i u skladu sa propisima, odnosno točno i ažurno vodio podatke,

čime je počinio prekršaj iz članka 213. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 213. st. 12. istog Zakona

pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 Kn (tristokuna) –

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od mjesec dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 Kn (dvijestokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

O b r a z l o ž e nj e

PU Zagreb, II Postaja prometne policije broj 511-19-45/05-4-1335-1/21 od 13. travnja 2021. godine donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.

Okrivljeni R.P. ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je dana 25. veljače 2020. godine u 09,00 sati u Z. u … ulici kod kbr…. – ovlašteni nadzornici stručne organizacije Hrvatskog autokluba obavili stručni nadzor auto škole Euro sport kojom prilikom uvidom u obrazac naloga za osposobljavanje broj C2457731 zaduženog za instruktora vožnje K.A. utvrđeno je da je 29. svibnja 2019. godine sa vozilom reg. oznake ZG… upisao osposobljavanje kandidata L.L. u vremenu od 18,30 do 19,30 sati, a uvidom u bazu podataka tehničkih pregleda vozila utvrđeno je da se navedeno vozilo u navedeno vrijeme u 18,55 sati nalazilo u Stanici za tehnički pregled vozila te je na istom obavljen preventivni tehnički pregled, čime nisu ažurno i točnosti vođeni podaci u nalozima za osposobljavanje. Okrivljenik je izjavio da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je umirovljenik sa mirovinom ispod prosjeka, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.

Zagreb, 14. rujna 2021. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Presuda je pravomoćna odmah.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik R.P. – ovdje dana 14. rujna 2021. godine

2. Tužitelju PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje