Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 5 Kv II-178/2021-3

1 Kir-547/2021-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Pintarića, predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Dejana repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog F. P., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja sutkinje istrage Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: 1 Kir-547/2021-4 od 3. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 14. rujna 2021.

r i j e š i o  j e

Povodom žalbe okrivljenog F. P., po službenoj dužnosti ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sutkinji istrage na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sutkinje istrage ovog suda je na temelju čl. 127. st. 1. u svezi sa čl. 130. st. 1. i čl. 551. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08) protiv okrivljenog F. P. određen istražni zatvor i to najdulje mjesec dana, računajući od dana lišenja slobode tj. od 3. rujna 2021., a zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

2. Protiv toga rješenja žali se okrivljenik po branitelju, odvjetniku R. R. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se žalba prihvati i istražni zatvor ukine.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Naime, premda se okrivljenik žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. ZKP/08, navedeno žalbeno pobijanje ničim ne konkretizira niti argumentira, zbog čega je u pogledu navedene žalbene osnove pobijano rješenje ispitano samo po službenoj dužnosti u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08, kojim ispitivanjem je utvrđeno da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 u vidu izostanka razloga o odlučnim činjenicama.

5. Naime, prema čl. 551. st. 3. ZKP/08 istražni zatvor određen prema stavku 1. istog članka (pobijanim rješenjem je protiv okrivljenika određen istražni zatvor iz istražno- zatvorske osnove iz čl. 551. st. 1. ZKP/08) može se zamijeniti mjerom opreza liječenje na slobodi ako sud, nakon provedenog vještačenja, utvrdi da je za otklanjanje okrivljenikove opasnosti iz stavka 1. ovog članka dostatno njegovo liječenje na slobodi.

5.1. Sud prvog stupnja u pobijanom rješenju utvrđuje, na temelju nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka, da je okrivljenik u vrijeme počinjenja protupravnog djela za koje je osnovano sumnjiv bio neubrojiv, da postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je bio neubrojiv, mogao počiniti teže kazneno djelo te da je potrebno psihijatrijsko liječenje okrivljenika, na osnovi kojeg utvrđenja protiv okrivljenika određuje istražni zatvor, s time da zaključuje da nema uvjeta da se prema okrivljeniku odredi bilo koja mjera opreza iz čl. 98. st. 2. ZKP/08.

5.2. Međutim, u pobijanom rješenju izostali su razlozi u svezi činjenica koje su odlučne za primjenu čl. 551. st. 3. ZKP/08 odnosno za mogućnost da se istražni zatvor zamijeni mjerom opreza liječenja na slobodi, pogotovo imajući u vidu postojeći nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka. Naime, prema mišljenju psihijatrijskog vještaka M. Z. B. dr. med. spec. psihijatrije od 30.8.2021. u sadašnjim okolnostima koje uključuju smještaj zatvorenika u udomiteljskoj obitelji (po otpustu iz bolnice okrivljenik smješten u udomiteljstvo kod L. M., M. 1, V.), uz stalni nadzor i skrb, te primjenu psihijatrijske terapije moguće je liječenje na slobodi kroz ambulantne kontrole. Dakle, prema mišljenju vještakinje i liječenjem na slobodi kroz ambulantne kontrole moguće je otkloniti vjerojatnost da bi okrivljenik zbog psihičkih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo. Kod toga valja nadodati da se okrivljenik tereti da je kazneno djelo počinio 8. ožujka 2021., nakon čega su mu bile određene mjere opreza, koje prema podacima u spisu nije kršio, s time da do sada nije osuđivan. S obzirom da su u pobijanom rješenju izostali razlozi u svezi navedenih odlučnih činjenica za primjenu čl. 551. st. 3. ZKP/08, sud prvog stupnja je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Stoga je, povodom žalbe okrivljenika, pobijano rješenje valjalo ukinuti po službenoj dužnosti zbog počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka te predmet uputiti sutkinji istrage na ponovno odlučivanje.

6.1. Prilikom ponovnog odlučivanja o prijedlogu državnog odvjetnika za određivanje istražnog zatvora, sutkinja istrage uzet će u obzir odlučne činjenice za primjenu čl. 551. st. 3. ZKP/08, na koje je ukazano točkom 5.2. ovog rješenja, te će donijeti novo pravilno i zakonito rješenje koje će valjano obrazložiti pazeći pri tome da ne ponovni bitnu povredu odredaba kaznenog postupka ne koje je ukazano ovim rješenjem.

7. Stoga je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 14. rujna 2021.

Predsjednik vijeća

Zdravko Pintarić