Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 4 Povrv-135/2020-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu po sucu toga suda Iris Hatvalić Nemec, u pravnoj stvari ovrhovoditelja M-t d.o.o., J., OIB…, zastupan po punomoćnici R. Š., odvjetnici u Porobija & Špoljarić d.o.o. iz V. protiv ovršenika U-T j.d.o.o., S, OIB: …, radi naplate novčane tražbine u iznosu 4.300,00 kn, 14. rujna 2021.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a temeljem kojeg prijedloga je javni bilježnik S. J. iz Č. donio rješenje o ovrsi broj Ovrv- 118/2020 dana 6. ožujka 2020.

2. Ovršenik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi broj Ovrv-118/2020 u kojem je naveo kako se poziva na odluku Vlade RH da dok traje corona 19, tj. corona kriza da se ne provode ovrhe, zbog smanjenja prometa ovršenik nije u mogućnosti namiriti dugovanje te predlaže dogovor na rate.

3. Nakon toga javni bilježnik dostavio je spis sudu na odlučivanje.

4. Ovaj sud je povodom prigovora (žalbe) ovršenika, a temeljem čl. 58. st. 4. Ovršnog zakona, u svezi čl. 51. st. 4. OZ, dostavio cjelokupni spis Povrv-135/2020 na Visoki trgovački sud Republike Hrvatske dana 1. lipnja 2021.

5. Dana 21. srpnja 2021. ovome sudu dostavljen je dopis Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 17. lipnja 2021. u kojem dopisu VTS navodi da iz dostavljenog prigovora proizlazi da je ovršenik naveo da „se poziva na Odluku Vlade RH da se ne provode ovrhe dok traje korona kriza“, te „predlaže dogovor na rate“. Prema odredbi čl. 57. st. 4. Ovršnog zakona ako ovršenik u podnesenom prigovoru ne pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego samo predlaže odgodu ovrhe, takav prigovor smatrat će se prijedlogom za odgodu ovrhe. Iz ovršenikovog prigovora proizlazi da ovršenik nije osporio osnovu ni visinu potraživanja, već je naveo da traži odgodu ovrhe, odnosno otplatu dugovanog iznosa u mjesečnim ratama. Slijedom navedenog, proizlazi da je ovršenik u prigovoru zapravo predložio odgodu ovrhe pa se takav prigovor sukladno odredbi čl. 57. st. 4. Ovršnog zakona ima smatrati prijedlogom za odgodu ovrhe. S obzirom na navedeno, vraća se spis poslovni broj Povrv-135/2020 prvostupanjskom sudu radi postupanja sukladno odredbi čl. 57. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17).

6. Sud je prijedlog za odgodu ovrhe dostavio ovrhovoditelju temeljem odredbe čl. 65. st. 2. OZ na očitovanje.

7. Dana 10. rujna 2021. zaprimljen je podnesak ovrhovoditelja iz kojeg u bitnome proizlazi kako ovrhovoditelj nije suglasan s odgodom postupka. Navodi kako se ovršenik nije javio ovrhovoditelju radi dogovora niti je platio ijednu lipu na ime predmetnog dugovanja. Obzirom na protek vremena od dana izdavanja utuženog računa, te donošenja rješenja o ovrsi ovršenik je imao dovoljno dug period podmiriti barem djelomični dio dugovanja, što nije učinio, štoviše, ovršenik se čak nije niti javio ovrhovoditelju.

8. Uvjeti za odgodu ovrhe na prijedlog ovršenika određeni su u čl. 65. Ovršnog zakona. Navedenim člankom propisano je da sud može na prijedlog ovršenika u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, te ako postoji jedan od taksativno navedenih uvjeta za odgodu ovrhe navedenih u čl. 65. st. 1. t. 1. do 10. Ovršnog zakona. Ovršenik u prijedlogu za odgodu nije obrazložio niti učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili da je odgoda ovrhe potrebna da bi se spriječilo nasilje.

9. Kako nisu ispunjeni uvjeti za odgodu ovrhe odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 14. rujna 2021.

S U D A C

Iris Hatvalić-Nemec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, pisanim putem, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud u Zagrebu. DNA:

1. ovrhovoditelj po punomoćnici R. Š., odvjetnici u Porobija & Špoljarić

d.o.o. iz Varaždina

2. ovršenik U-T j.d.o.o., Glavna ulica 22, Sivica