Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-130/2021-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u
90.
kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. S., zbog kaznenih djela iz članka Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11., dalje: KZ/97.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik-I-409/2021 od 30. lipnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 14. rujna 2021.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba zatvorenika D. S., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), zatvorenik D. S., s osobnim podacima kao u spisu, sada na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u kaznionici,
otpušta na uvjetni otpust
s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) godina i 10 (deset) mjeseci na temelju pravomoćne presude Županijskog suda u Karlovcu, broj Kv I- 28/2019 od 14. travnja 2020.
II Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela jedinstvene kazne zatvora na koju je zatvorenik D. S. osuđen (10. siječnja 2022.), a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust. III Na temelju članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. nalaže se uvjetno otpuštenom zatvoreniku D. S. obveza redovitog javljanja, jednom mjesečno Policijskoj upravi Karlovačkoj, Policijskoj postaji Ogulin, jednom mjesečno nadležnom probacijskom
Trg Alojzija Stepinca 3 i jednom mjesečno uredu - Probacijski ured Gospić,
nadležnom sucu izvršenja Županijskog suda u Karlovcu, Trg hrvatskih branitelja 1, s time da se prvi puta dužan javiti u roku od 3 (tri) dana od otpuštanja na uvjetni otpust. IV Na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik D. S. može promijeniti prebivalište u J., …, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Karlovcu.
V Za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ-a nadležan je sudac izvršenja Županijskog suda u Karlovcu.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika D. S. za uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju osam godina i deset mjeseci po presudi Županijskog suda u Karlovcu, broj Kv I- 28/2019. od 14. travnja 2020., pravomoćnoj 28. rujna 2020.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je zatvorenik D. S. osobno "zbog svih zakonom dopuštenih razloga'' s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje te mu odobri uvjetni otpust".
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. i članka 51. stavka 2. ZIKZ spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je žalitelj kada u bitnome ističe da je prvostupanjski sud propustio cijeniti brojne pozitivne okolnosti na strani zatvorenika, a prvenstveno pozitivno mišljenje kaznionice pri tome precijenivši vjerojatnost kriminalnog povrata te preostali neizdržani dio kazne zatvora.
6. Naime, iz izvješća kaznionice proizlazi da je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen kao "naročito uspješan'', da je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena srednjom, kako nema kaznenih postupaka u tijeku, niti je stegovno kažnjavan, dok je u kaznionici radno angažiran i ocijenjen kao naročito uspješan radnik. S obzirom da je zatvorenik urednog vladanja, da prema kaznenim djelima izražava kritičnost i kajanje, mišljenje kaznionice je da je kod zatvorenika postignuta dovoljan razina specijalne prevencije, uslijed čega mu treba odobriti uvjetni otpust.
7. Osim toga, iz izvješća Probacijskog ureda Gospić proizlazi kako zatvorenik u slučaju uvjetnog otpusta ima osiguran poslijepenalni prihvat kod obitelji kao i financijsku pomoć sukladno mogućnostima.
8. Kada se, uz brojnost i značaj opisanih pozitivnih okolnosti odlučnih za uvjetni otpust, pozitivno mišljenje kaznionice ima u vidu i protek vremena od počinjenja kaznenih djela te prestali neizdržani dio jedinstvene kazne zatvora (sada u trajanju nešto manje od četiri mjeseca), ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je dosadašnjim izdržavanjem kazne zatvora kod zatvorenika postignuta svrha kažnjavanja te se osnovano može očekivati da ubuduće više neće činiti kaznena djela. Ovo osobito imajući u vidu odredbu članka 59. stavka 1. KZ/11. prema kojoj sud može otpustiti osuđenika s izdržavanja kazne zatvora na koju je osuđen ako je izdržao najmanje jednu polovinu kazne na koju je osuđen, ako je osnovano očekivati da neće počiniti kazneno djelo te ako na to pristaje, što je ovdje slučaj.
9. Stoga je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda kako je za ostvarenje svrhe kažnjavanja kod zatvorenika nužno nastaviti s preostalim neizdržanim dijelom kazne zatvora, jer vjerojatnost kriminalnog povrata nije isključena.
10. Naime, smisao instituta uvjetnog otpusta je u tome da više nema potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora ako je osuđenikovo ponašanje do te mjere korigirano da se osnovano može očekivati da on neće počiniti kazneno djelo. Dakle, odluka o uvjetnom otpuštanju ovisi o resocijalizaciji osuđenika, dok su vrsta i pogibeljnost kaznenog/ih djela od utjecaja na odmjeravanje kazne koju osuđenik izdržava i koja uvjetnim otpustom nije izmijenjena, već se samo mijenja način njezina izvršavanja.
11. S obzirom na sve izneseno, ostvarene su pretpostavke iz članka 59. stavka 1. i 2. KZ/11. za uvjetni otpust zatvorenika, jer je izdržao 8 godina i 6 mjeseci kazne, a vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne utjecalo je na njega, pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebnih obveza iz članka 62. stavka 2. točka 11. KZ/11., pobliže specificiranih pod točkom III izreke ovog rješenja, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.
12. Stoga je žalbu zatvorenika trebalo prihvatiti, preinačiti prvostupanjsko rješenje te zatvorenika otpustiti na uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora (točka I izreke) na način da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta i traje do isteka neizdržanog dijela jedinstvene kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, (10. siječnja 2022.), a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust (točka II izreke).
13. Pod točkom IV izreke na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ-a određeno je kako uvjetno otpušteni zatvorenik D. S. može promijeniti prebivalište u J., …., samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Karlovcu, dok je pod točkom V određena nadležnost suca izvršenja Županijskog suda u Karlovcu za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ-a.
14. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 14. rujna 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
