Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-226/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek - Šabijan i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv nepoznate osobe, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja V. M., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli- Pola, broj Kv I-93/2021-18 od 16. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 14. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja V. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Puli-Pola rješenjem broj Kv I-93/2021-18. od 16. srpnja 2021. odbacio je kao nedopuštenu žalbu oštećenika kao tužitelja V. M..

2. Protiv tog rješenja (u žalbi se navodi i rješenja Kir 349/2019-13 i rješenja Kv I- 93/2021.) žalbu je podnio oštećenik kao tužitelj V. M. osobno "zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1.toč. i stavak 2." s prijedlogom da se "predmetna Rješenja stave van snage, i da mi se osigura pošten i neutralan sudski proces, već kad mi to nije bilo omogućeno od strane Državnog Odvjetništva".

3. Žalba nije osnovana.

4. Protivno žalbenim prigovorima, prvostupanjski je sud, s pravom odbacio kao nedopuštenu žalbu oštećenika kao tužitelja podnesenu protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Kv I 93/2021. od 28. travnja 2021., jer prema odredbi članka 491. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) "protiv rješenja vijeća donesenog …u tijeku istrage … nije dopuštena žalba, ako ovim Zakonom nije drugačije određeno".

5. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je rješenjem Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola od 19. srpnja 2019. broj K-DO-30/2019. odbačena kaznena prijava oštećenika kao tužitelja podnesena protiv osumnjičene L. K., R. O. M. i A. b. d.d. Z., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 1. i 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje: KZ/97), i drugih, nakon čega je oštećenik kao tužitelj preuzeo kazneni progon te Županijskom sudu u Puli-Pola podnio prijedlog za provođenje dokaznih radnji. Taj je prijedlog, na temelju članka 213.c ZKP/08., rješenjem istog suda od 9. ožujka 2021. broj Kir-349/2019-7 odbijen kao neosnovan te je protiv tog rješenja oštećenik kao tužitelj podnio žalbu, koja je odbijena rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola broj Kv I 93/2021-13 od 28. travnja 2021.

6. Odredbom članka 491. stavak 2. ZKP/08., nije dopuštena žalba protiv tog rješenja i prvostupanjski je sud uz valjano obrazloženje, pravilno i na zakonu osnovano odbacio žalbu oštećenika kao tužitelja.

7. Kraj takvog stanja stvari, opsežni i detaljni žalbeni navodi oštećenika kao tužitelja kojima se u najvećem dijelu žalbe osporava postupanje Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola i pravilnost rješenja o odbačaju kaznene prijave, postupanje Županijskog suda u Puli-Pola te rješenja o odbijanju prijedloga za provođenje dokaznih radnji, koje su obje odluke, po mišljenju žalitelja, nezakonite nemaju nikakvog utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

7.1. Prigovor žalitelja da nije imao pravično suđenje jer je rješenje kojim je odbijena njegova žalba broj Kv I-93/2021. od 28. travnja 2021. donijeta u vijeću u kojem je sudjelovala sutkinja S. M. P. protiv čijeg supruga je podnio prigovor Državnoodvjetničkom vijeću, nije od značaja za zakonitost pobijanog rješenja o odbačaju žalbe, jer navedena sutkinja nije sudjelovala u donošenju pobijanog rješenja Kv I-93/2021. od 16. srpnja 2021. Stoga nije ostvarena istaknuta bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 2. i stavka 2. ZKP/08. jer u donošenju pobijanog rješenja nije sudjelovao sudac koji ne može sudjelovati.

8. Slijedom svega navedenog, budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.