REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1586/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, OIB ..., Z., protiv tuženice I. V., OIB ..., Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3517/17-5 od 29. lipnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-18073/15-30 od 20. ožujka 2017., u sjednici održanoj 14. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3517/17-5 od 29. lipnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-18073/15-30 od 20. ožujka 2017.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila šest pravnih pitanja za koja navodi da su važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a u obrazloženju važnosti postavljenih pitanja pozvala se na veći broj odluka revizijskog suda i viših sudova, odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske te odluku Europskog suda za ljudska prava donesenu u predmetu Vusić protiv Hrvatske.

3. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. ZPP-a vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je prijedlog nedopušten iz sljedećih razloga.

4.1. O pravnom pitanju kojim tuženica, u bitnom, pita je li izvod iz poslovnih knjiga temeljem kojeg je doneseno rješenje o ovrsi dovoljan dokaz u parnici za dokazivanje tražbine ili se radi o jednostrano izdanim ispravama (pitanje pod brojem 6.), ne ovisi odluka u sporu budući da nižestupanjski sudovi o osnovanosti tužiteljeve tražbine nisu zaključili temeljem izvoda iz poslovnih knjiga. Stoga se to pitanje ne može smatrati važnim za odluku sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4.2. Ostala postavljena pitanja (označena brojevima1-5) nisu pravna pitanja kakva ima u vidu odredba čl. 385. st. 1. ZPP-a, pa ni u odnosu na ta pitanja nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.