Poslovni broj: Kir-122/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog I. P., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-173/2024 od 3. ožujka 2024., na ročištu održanom 3. ožujka 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

 

protiv osumnjičenog I. P., OIB: ..., sina A. i A. P., djevojački Š., rođenog ...u V., Bosna i Hercegovina, s prijavljenim prebivalištem na adresi u P., ... državljanina Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, pismenog, sa završenom osnovnom školom, NKV radnika, nezaposlenog, bez primanja, loših imovinskih prilika, vlasnika obiteljske kuće na adresi prijavljenog prebivališta i osobnog automobila marke ... iz ... godine, razvedenog, oca šestero punoljetne djece, vojsku služio ...., bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno osuđivanog i to: presudom Županijskog suda u Sisku, broj: Kv-71/2013 od 14. kolovoza 2013. (pravomoćna 12. studenog 2013.) zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci, drugi kazneni postupak se ne vodi, uhićenog 1. ožujka 2024.

 

određuje se istražni zatvor iz zakonskih osnova iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

 

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 1. ožujka 2024.

 

 

Obrazloženje

 

1. ODO u Sisku podnijelo je sucu istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora pod brojem KP-DO-173/2024 od 3. ožujka 2024., protiv osumnjičenog I. P. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu žrtve F. P..

 

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 3. ožujka 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu su bili prisutni zamjenik ODO u Sisku Hrvoje Božić i osumnjičeni I. P..

 

3. Zamjenik ODO u Sisku Hrvoje Božić je naveo kako ostaje kod navoda iz pisanog prijedloga te ističe kako osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz podataka koji su prikupljeni tijekom kriminalističkog istraživanja, a posebice iz navoda žrtve F. P. te rezultata provedenih očevida pa je ostvaren osnovni zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Smatra kako bi boravkom na slobodi osumnjičenik mogao kontaktirati žrtvu, svog sina F. P., te koristeći ove bliske obiteljske odnose utjecati na sadržaj njegovog iskaza u cilju da poboljša svoju procesnu poziciju, pa da su stoga ostvareni uvjeti za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika zbog koluzijske opasnosti opisane u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Smatra da su ostvareni uvjeti da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor sukladno članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, u kojem dijelu ističe da je osumnjičenik pravomoćno osuđivana osoba, između ostalog i za prekršaje s elementima nasilja u obitelji, dok je ustrajnost koju je pokazao prilikom počinjenja kaznenog djela takve naravi da ukazuje na predvidivu bojazan da bi u slučaju boravka na slobodi mogao ponovno ponoviti isto ili teže kazneno djelo ili realizirati djelo kojim je prijetio. Stoga predlaže da se protiv njega odredi istražni zatvor sukladno članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, dok eventualne blaže mjere osiguranja prisutnosti u ovom trenutku drži nesvrhovitim. 

 

4. Osumnjičeni I. P. se protivio određivanju istražnog zatvora jer smatra da se to može riješiti na neki drugi način. Činjenica da on je koristio ovaj benzin i polio u kući, sad je svjestan da to možda nije trebao ali ga je jednostavno isprovociralo ponašanje sina vezano za neku podjelu kuće i način korištenja kuće. Inače se uzdržava od povremenog rada te bi želio doći do uvjeta za mirovinu a trebao je i sutra ići raditi u O.. U ovoj kući žive sin i on tako da on ima svoju sobu, a on svoju, a koriste zajedničke prostorije, a prije ovog događaja nisu njih dvojica imali nekih nesuglasica. 

 

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 je osnovan.

 

6. Osnovana sumnja da je osumnjičeni I. P. počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu žrtve F. P., kako mu se stavlja na teret, proizlazi iz podataka prikupljenih i objedinjenih u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj: 511-10-12-03-K-36/2024 od 2. ožujka 2024., a posebice iz navoda koje je prilikom zaprimanja kaznene prijave iznio žrtva F. P., zapisnika o očevidu Policijske postaje Petrinja broj: 511-10-12-03-K-36/24 od 1. ožujka 2024. sa pripadajućom fotodokumentacijom, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičenika, medicinske dokumentacije na ime osumnjičenika, kao i  preostale materijalne dokumentaciji koja prileži spisu, a dijelom i obrane samog osumnjičenika. Kako iz svega naprijed navedenog proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, ispunjen je osnovni uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti.

 

7. Osnovan je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Naime, razvidno je da je tijekom ovog postupka u svojstvu svjedoka potrebno ispitati žrtvu kaznenih djela F. P. vezano uz okolnosti počinjenja kaznenog djela za koje se isti osnovano sumnjiči, a vidljivo je da se osumnjičenika osnovano sumnjiči da je počinio kazneno djelo koje je bilo usmjereno upravo prema žrtvi koji je njegov sin i s kojim živi zajedno u kući i koji ima pravo koristiti blagodat nesvjedočenja, pa kako žrtva i osumnjičenik žive na istoj adresi, to doista postoji opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi silom ili prijetnjom utjecao na žrtvu da ne svjedoči protiv njega, sve kako bi otklonio kaznenu odgovornost za kazneno djelo za koje se osnovano sumnjiči i na taj način ometao provođenje ovog kaznenog postupka. Slijedom navedenog ispunjeni su uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

 

8. Sudac istrage je stava da postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti već pokušana kaznena djela. Naime, iz kaznene evidencije na ime osumnjičenog I. P. vidljivo je da je isti osuđivan zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 4. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci tako da se isti nalazio na izdržavanju bezuvjetne kazne zatvora. Isto tako je vidljivo da je osumnjičenik odlukom Općinskog suda u Sisku koja je pravomoćna 31. prosinca 2022. kažnjen zbog kršenja članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to na kaznu zatvora od 15 dana uvjetno na 1 godinu. Iz činjeničnog opisa kaznenog djela za koje se osumnjičenik sumnjiči proizlazi da je isti prvo ušao u fizički i verbalni sukob sa sinom F. te da je nakon toga uzeo kanistar i otišao s njim po benzin, te se vratio i zalio veći dio kuće sa benzinom, a da do zapaljenja nije došlo sretnim spletom okolnosti jer se nisu upalile dvije šibice koje je jednu za drugom pokušao upaliti. Tako se u njegovom postupanju vidi značajna količina kriminalne volje pa u svezi sa gore utvrđenim činjenicama o njegovoj kaznenoj osuđivanosti i prekršajnom kažnjivosti doista postoje osobite okolnosti da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao dovršiti kazneno djelo ili počiniti neko teže kazneno djelo s obzirom da su očigledno u određenom dijelu narušeni odnosi između osumnjičenika i sina vezano za način korištenja obiteljske kuće u kojoj žive, to doista postoji opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi stupio u kontakt sa žrtvom. Time su ostvareni uvjeti da mu se odredi istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

9. Slijedom svega navedenog, sudac istrage je stava da je protiv osumnjičenog bilo potrebno odrediti istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

 

10. Sudac istrage smatra da se u okolnostima konkretnog slučaja niti jednom blažom mjerom ne bi mogla postići svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, sudac istrage smatra da niti jedna mjera opreza ne bi mogla odvratiti osumnjičenika da ne utječe na svjedočki iskaz žrtve te ne ponovi kazneno djelo na njegovu štetu, s obzirom da osumnjičenik i žrtva žive u zajedničkom kućanstvu, slijedom čega bi osumnjičenik boraveći na slobodi imao mogućnost stupiti u kontakt sa žrtvom radi ostvarenja navedenog.

 

11. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 1. ožujka 2024.

 

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

 

 

U Sisku 3. ožujka 2024.