Poslovni broj: 64.Pp-16264/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice S.K. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-9259-1/2020 od 01. prosinca 2020. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 13. rujna 2021. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice S.K., kći P, rođ… godine, OIB…, sa stanom u Z, prekršajno kažnjavane, na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-9259-1/2020 od 01. prosinca 2020. godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke tako da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, o kazni, i preinačuje se,
okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna), koju je obvezna platiti u roku od 1 mjesec od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, i preinačuje se pogledu odluke o zaštitnoj mjeri.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kn u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Obrazloženje
Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-9259-1/2020 od 01. prosinca 2020. godine, okrivljenica S.K. je proglašena krivom za djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna).
Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila prigovor protiv izrečene kazne navodeći kako je priznaje prekršaj, žao joj je što je propustila u traženom roku dostaviti podatke Policijskom upravi ispričava se nije znala tko je vozio ali to nije razlog da ne pošalje traženi obrazac. Moli uvažavanje isprike i ublaženje kazne u iznosu od 1.000,00 kuna, jer se ne radi o nenamjernom propustu. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u da je okrivljenica priznala djelo prekršaja, izrazila žaljenje zbog propusta, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pa je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.
Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenice.
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 13. rujna 2021. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP, I PPP Zagreb, u 4 primjerka, za okrivljenicu i spis.
