REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 51.Pp-12131/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Z. N., zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući po prigovoru okr. podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19- 44/05-3-104-1/2021 od dana 17. veljače 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 13. rujna 2021. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: Z. N., rođ. … godine, državljanka RH, OIB: … sa prebivalištem u mjestu G., G.-J. 73, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake ZG …, u ostavljenom roku od 15 dana, tj. od dana 13. rujna 2020. godine do 28. rujna 2020. godine na zahtjev I Postaje prometne policije PU zagrebačke – Obavijest o prometnom prekršaju broj: 511-19-44/05-8- 11064-1/2020 nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 14. lipnja 2020. godine,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
pa joj se na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 kn (devetstokuna).
Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno niti u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka okrivljenica treba platiti po priloženim predlošcima uplatnica.
O b r a z l o ž e n j e
MUP, PUZ, I PPP Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je protiv okrivljenice prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, na koji je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
Na glavnu raspravu zakazanu za dan 19. srpnja 2021. godine okrivljenica je dostavila svoju pisanu obranu, uz ispriku za nedolazak na raspravu, dok se uredno pozvani predstavnik ovlaštenog tužitelja pozivu nije odazvao niti je opravdao svoj izostanak.
U svojoj pisanoj obrani okrivljenica je navela da je postupila po traženju Policijske uprave, ali da iz neutvrđenih razloga obrazac nije stigao na njihovu adresu. Ujedno je navela ime osobe koja je kritične zgode upravljala vozilom, čiji je ona bila tek formalni vlasnik. Dodala je, da trenutno živi u Njemačkoj, te da je prije tri tjedna rodila, pa nije u mogućnosti doći osobno na raspravu.
Sudac je od I PPP Zagreb, PU zagrebačke zatražio provjeru navoda obrane okrivljenice, te je dana 26. kolovoza 2021. godine zaprimljena obavijest da okrivljenica nije dostavila nikakve podatke u ostavljenom roku, a niti bilo kakvo očitovanje u svezi istog.
Novu glavnu raspravu sud je zakazao za dan 13. rujna 2021. godine, na koju su uredno i na vrijeme pozvani okrivljenica i predstavnik ovlaštenog tužitelja. Okrivljenica je dana 06. rujna 2021. godine kontaktirala Sud, te je ispričala svoj izostanak, navodeći da živi u Njemačkoj i ima malu bebu, radi čega ne može putovati, te moli da se rasprava održi u njezinoj odsutnosti, kao i da se uzme u obzir njezina obrana dana u pisanom podnesku. Uredno pozvani predstavnik ovlaštenog tužitelja pozivu se nije odazvao, niti je opravdao svoj izostanak.
U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao je prigovor okrivljenice od dana 16. ožujka 2021. godine, prekršajni nalog od dana 17. veljače 2021. godine, povratnicu o zaprimanju istog od dana 12. ožujka 2021. godine, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od dana 16. lipnja 2020. godine, povratnicu o zaprimanju Obavijesti, izvješće o počinjenom prekršaju, pisanu obranu okrivljenice od dana 15. srpnja 2021. godine, zapisnik od dana 19. srpnja 2021. godine, dopis I PPP Zagreb od dana 23. kolovoza 2021. godine, te službenu bilješku od dana 05. rujna 2021. godine.
Sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21- 02/101255, Urbroj: 514-05-02-01-02-21-02 od dana 10. rujna 2021. godine, uvidom u koju je utvrđeno da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
Na temelju ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i izvršene uvide, sudac je nedvojbeno utvrdio da je ista počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude. Naime, okrivljenica nije u ostavljenom roku dostavila I PPP Zagreb, PU zagrebačke, vjerodostojan podatak tko je upravljao njezinim vozilom dana 14. lipnja 2020. godine. Vlasništvo vozila okrivljenica u svojoj obrani ne poriče, već navodi da je bila tek formalni vlasnik, što ju ne oslobađa odgovornosti. Okolnost koju okrivljenica navodi u svojoj obrani, da je dostavila traženi podatak, ali da isti iz neutvrđenih razloga nije stigao u Policijsku upravu, sudac je provjerio tražeći I PPP Zagreb očitovanje isključivo na tu okolnost, te je provjerom utvrđeno da tražene podatke okrivljenica nije dostavila.
Kod odmjeravanja kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na njezinu visinu, pa je tako kao olakotnim cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, utvrđenu uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21- 02/101255, Ur.broj: 514-05-02-01-02-21-02 od 10. rujna 2021. godine, te osobne prilike okrivljenice. Stoga je sudac mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane, pa je okrivljenici izrekao kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne za ovaj prekršaj, no ne ispod općeg zakonskog minimuma, smatrajući da će se istom dovoljno utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenice.
U Zagrebu, 13. rujna 2021. godine
Zapisničar
SUDAC
Petra Bergles
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti:
1. Okr. Z. N., G., G. – J. 73 – kod T. N.
2. Tužitelju: MUP, PUZ, I PPP Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98
3. Spis
