Poslovni broj: Kir-121/2024-3

1

 

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Vladimire Đureković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog Z. H., zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-172/2024 od 2. ožujka 2024., na ročištu održanom 2. ožujka 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

 

protiv osumnjičenog Z. H., zvanog H. i Z. OIB: ..., sina H. i B. H., djevojački K., rođenog .... u Z., sa prijavljenim prebivalištem u S., ..., državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom školom, prodavača, zaposlenog u TD M. i. p. d.o.o. iz S., s mjesečnim primanjima od 850,00 do 900,00 eura, srednjih imovinskih prilika, vlasnika stana na adresi prijavljenog prebivališta, vlasnika osobnog automobila marke i modela ... iz ... godine proizvodnje, oženjenog, oca jednog maloljetnog djeteta, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, drugi postupak se ne vodi, uhićenog 1. ožujka 2024.

 

određuje se istražni zatvor iz zakonskih osnova iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

 

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 1. ožujka 2024.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. ODO u Sisku podnijelo je sucu istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora pod brojem KP-DO-172/2024 od 2. ožujka 2024. protiv osumnjičenog Z. H. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 na štetu žrtve M. H..

 

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 2. ožujka 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu su bili prisutni zamjenik ODO u Sisku Hrvoje Božić i osumnjičeni Z. H..

 

3. Obrazlažući prijedlog zamjenik ODO u Sisku Hrvoje Božić ostaje kod navoda iz pisanog prijedloga te ističe kako osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz dokumentacije koja je prikupljena tijekom dosadašnjeg tijeka postupka, a posebice iz navoda žrtve M. H. kao i navoda presumtivnih svjedoka N. K. i M. K., a na koji način je ostvaren osnovni zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Smatra da u konkretnom slučaju postoji opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao utjecati na svjedoke M. H., N. K., M. K. i N. K., a kako je to detaljno obrazloženo u pisanom prijedlogu kod kojeg ostaje u cijelosti, pa predlaže da mu se istražni zatvor odredi sukladno članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Također smatra da u odnosu na osumnjičenika postoji i realna i predvidiva bojazan da bi u slučaju boravka na slobodi nastavio činiti ista ili druga teža kaznena djela, pri čemu ističe kako je osumnjičenik u razdoblju duljem od 4 godine iskazao znatan stupanj ustrajnosti u počinjenju kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, njegovo ponašanje spram žrtve M. H. u ovom periodu, a obzirom na brojnost radnje počinjenja i činjenicu da je verbalno nasilje u više navrata eskaliralo i na fizičko nasilje, jasno govori u prilog zaključku da su u odnosu na osumnjičenika ostvareni uvjeti za određivanje istražnog zatvora i po članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Zaključno, drži kako se koluzijska i iteracijska opasnost u konkretnom slučaju ne bi mogla uspješno otkloniti primjenom nekih od blažih mjera osiguranja prisutnosti osumnjičenika u postupku.

 

4. Osumnjičeni Z. H. protivio se određivanju istražnog zatvora jer prije svega smatra da nije počinio ovo za što ga se tereti na način kako je to navela njegova supruga, možda je tu bilo svađa ali nije bilo ovakvog njegovog ponašanja prema njoj kako je to navedeno. Njih dvoje su u braku 3 godine i imaju jedno zajedničko dijete od 2,5 godine i do ovog događaja živjeli su zajedno u stanu. Predlaže da mu sud ako je moguće odredi bilo koje mjere opreza i ima mogućnost živjeti i na drugoj adresi i to kod njegovih roditelja u P.. Prije otprilike pola godine on je odlučio da bi se mogli i razvesti pa je to i predložio ali se supruga nije baš s tim slagala, predlagao je kako bi to i učinili vezano za imovinu ali se nije ništa dogodilo a ostali su zajedno živjeti nekako i zbog djeteta i zbog svega. Nije do sada osuđivana osoba. Zaposlen je u tvrtki MIP Sisak.

             

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnova u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 je osnovan.

 

6. Osnovana sumnja da je osumnjičeni Z. H. počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz posebnog izvješća PP Sisak od 1. ožujka 2024., a posebno iz navoda žrtve M. H. koje je iste iznijela prilikom zaprimanja kaznene prijave, kao i iz navoda svjedoka N. K. i M. K.. Osnovana sumnja također proizlazi iz zapisnika o očevidu na mobitelu žrtve i rezultata tog očevida, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta. Kako iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni Z. H. počinio kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 kako mu se stavlja na teret, ispunjen je opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti.

 

7. Sudac istrage smatra da je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08, osnovan. Razvidno je da će tijekom ovog kaznenog postupka biti potrebno u svojstvu svjedoka ispitati žrtvu osumnjičenikovu suprugu M. H. kao i svjedoke N. K. i M. K. koji su punac i punica osumnjičenika te svjedoka N. K. koji je bliski srodnik osumnjičenika i koji ima saznanja o obiteljskim odnosima u braku između osumnjičenika i žrtve, a osobito iz razgovora sa osumnjičenikom, to doista postoji opravdana bojazan da bi osumnjičenik boravkom na slobodi našao načina da stupi u kontakt sa gore navedeni svjedocima te prijetnjom ili drugim oblicima zastrašivanja utjecao na njih da ublaže svoje svjedočke iskaze odnosno da supruga, punac i punica mogu koristiti blagodat nesvjedočenja, a sve kako bi izbjegao ili umanjio svoju kaznenu odgovornost. Slijedom navedenog ostvaren je uvjet za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

 

8. Isto tako, sudac istrage je stava da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kaznena djela ili dovršiti već pokušano kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu. Činjenica je da osumnjičenik prema podacima u spisu nije kazneno osuđivana osoba, niti prekršajno kažnjavan, no same te činjenice ne dovode do zaključka da protiv osumnjičenika ne bi trebalo odrediti istražni zatvor. Ovo osobito iz razloga što je žrtva prilikom davanja svoje izjave na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave vrlo detaljno opisala što se sve događalo između nje i osumnjičenika od početka njihove veze i sklapanja braka kao i rođenja zajedničkom mlt. djeteta. U toj svojoj izjavi je iznijela niz detalja kroz vremenski period unatrag 3,5 godine a što je sve kulminiralo ovim događanjima od dana 1. ožujka 2024. Iz toga za sada proizlazi postojanje osnovane sumnje da se osumnjičenik prema žrtvi protupravno ponašao duži vremenski period dok su živjeli zajedno i dok je s njima živjelo i zajedničko mlt. dijete i isti je iskazivao veću količinu kriminalne volje s obzirom da je periodično imao verbalne ispade i ispade agresije pa i prema stanju žrtve koja očigledno nakon ovih događanja 1. ožujka 2024. odlučila to sve prijaviti. U prilog ovakvom zaključku suca istrage idu i izjave svjedoka N. K. i M. K. koji imaju saznanja o događanjima između osumnjičenika i žrtve a koja su opisali u svojim izjavama. Iz očitovanja osumnjičenika na istražnom ročištu je isto tako vidljivo da je on prije 6 mjeseci počeo razmišljati i predlagati postupak razvoda braka što isto upućuje na zaključak da su odnosi između osumnjičenika i žrtve bili u toj mjeri narušeni da nisu više mogli nastaviti bračnu zajednicu, ali iz njima poznatih razloga su nastavili bračnu zajednicu gdje je poremećaj tih odnosa očigledno kulminirao ovim događanjima od 1. ožujka 2024. Nadalje, takvo ponašanje osumnjičenika ujedno ukazuje i na izrazitu usmjerenost na žrtvu M. H. s kojom je do ovog događaja živio zajedno u braku na istoj adresi, te na upornost i visok stupanj kriminalne volje u činjenju kaznenog djela na njezinu štetu a time i na postojanje opasnosti da bi boravkom na slobodi ponovio ili počinio neko drugo kazneno djelo na štetu iste žrtve, čime je ostvaren uvjet da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor i iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

             

9. Sudac istrage je stava da se u okolnostima konkretnog slučaja niti jednom blažom mjerom ne bi mogla postići svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, imajući u vidu da je žrtva supruga osumnjičenika, a svjedoci punac i punica osumnjičenika, te da osumnjičenik ima interesa da ga ne terete u svojim iskazima, to sudac istrage smatra da se niti jednom mjerom opreza ne bi moglo odvratiti osumnjičenika da stupi u kontakt sa žrtvom i svjedocima i utječe na njihove svjedočke iskaze, odnosno da se niti jednom mjerom opreza ne bi moglo odvratiti osumnjičenika od ponavljanja kaznenog djela na štetu žrtve s obzirom na vremenski period počinjenja kaznenog djela i izraženu količinu kriminalne volje osumnjičenika.

 

10. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 1. ožujka 2024.

 

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

 

 

U Sisku 2. ožujka 2024.