REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Amruševa 2/II

46. St-2173/21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Praljak, u predstečajnom postupku u povodu prijedloga dužnika F. d.o.o. Z., OIB: …,dana 13. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog dužnika dužnika F. d.o.o. Z., Z., OIB: …, za otvaranje predstečajnog postupka and dužnikom dužnika F.. Z., Z., OIB: …..

Obrazloženje

1. Dužnik je kao podnositelj prijedloga podnio ovom sudu na temelju odredbe čl. 25. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17 dalje: SZ), prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka. Prijedlog je na pošti predan 30. lipnja 2021. (preporučena pošiljka).

2. U prijedlogu je naveo da kod njega postoji predstečajni razlog prijeteće nesposobnosti za plaćanje. Prema odredbi čl. 4. st. 1. SZ-a predstečajni postupak može se otvoriti ako sud utvrdi postojanje prijeteće nesposobnosti za plaćanje, te je u prilog tvrdanja dostavio potvrdu Fine iz koje proizlazi da je dužnik na dan 30. lipnja 2021. bio 58 dana neprekidno blokiran, te je primjenom odredbe čl. 28. SZ- a dostavio dokaz o tome da platio predujam u iznosu od 5.000,00 kn.

3. Međutim, podnositelj prijedloga nije dostavio popis imovine i obveza dužnika u skladu s čl. 16. st. 1. SZ-a, kao niti financijske izvještaje u skladu sa Zakonom o računovodstvu koji nisu stariji od tri mjeseca od dana podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka, s time da se usporedni podaci u financijskim izvještajima iskazuju sa stanjem na dan godišnjih financijskih izvještaja prethodne godine, odnosno evidencije koje vode u skladu s poreznim propisima ako je dužnik obveznik poreza na dohodak, kao ni prijedlog plana restrukturiranja (čl. 26. al. 1. i 3. SZ-a).

4. Naime, odredbom čl. 16. st. 1. SZ-a propisano je da prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka sadržava popis imovine i obveza dužnika, a taj se popis imovine i obveza dužnika u smislu čl. 17. st. 1. SZ-a sastoji od naznake: nekretnina i pokretnina dužnika, imovinskih prava dužnika na tuđim stvarima, novčanih i nenovčanih tražbina dužnika, drugih prava koja čine imovinu dužnika, novčanih sredstava na računima, druge imovine dužnika, obveza dužnika unesenih u njegove poslovne knjige, drugih novčanih i nenovčanih obveza dužnika, razlučnih prava na imovini dužnika, izlučnih prava, prosječnih mjesečnih troškova redovnoga poslovanja dužnika u posljednjih godinu dana, postupaka pred sudovima ili javnopravnim tijelima u kojima je dužnik stranka i visinu ili opis tražbine koja je predmet postupka. Ovdje je potrebno dodati kako se u popisu imovine i obveza moraju navesti podaci o pravnoj i činjeničnoj osnovi u odnosu na svaki dio imovine i obveza te o dokazima, osobito ispravama, kojima se oni mogu potkrijepiti i potvrditi da su navedeni podaci točni i potpuni i da ništa od imovine i obveza nije zatajeno (čl. 17. st. 2. SZ-a).

5. S obzirom na to da prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka ne sadrži ništa od navedenog, potrebno je taj prijedlog dopuniti u skladu s odredbom čl. 16. st. 1. u vezi s čl. 17. st. 1. i 2. SZ-a.

6. Nadalje, odredbom čl. 26. SZ-a propisano je da je podnositelj prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka dužan uz prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka dostaviti:

- financijske izvještaje u skladu sa Zakonom o računovodstvu koji nisu stariji od tri mjeseca od dana podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnoga

postupka, s time da se usporedni podaci u financijskim izvještajima iskazuju sa stanjem na dan godišnjih financijskih izvještaja prethodne godine, odnosno evidencije koje vode u skladu s poreznim propisima ako je dužnik obveznik poreza na dohodak,

- izjavu o broju zaposlenih na zadnji dan u mjesecu koji prethodi danu podnošenja prijedloga,

- prijedlog plana restrukturiranja.

7. Zbog navedenog podnositelj (dužnik) pozvan je obrazloženim zaključkom ovog suda od 5. srpnja 2021. dopuniti prijedlog u skladu s odredbom čl. 16. st. 1. u vezi s odredbom čl. 17. st. 1. i 2. SZ-a, kao i na dostavu isprava svih isprava iz čl. 26., koje nije dostavio, iako ih je primjenom odredbe čl. 26. SZ-a bio dužan dostaviti još uz prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka, te na dostavu prijedloga plana restrukturiranja, na način kako to predviđa i propisuje odredba čl. 27. SZ-a.

8. Obrazloženi zaključak suda dužnik je primio 13. srpnja 2021., kojega dana mu je obrazloženi zaključak dostavljen i u skladu s odredbom čl. 12. SZ-a. Dužnik nije ni u ostavljenom roku od 8 dana od dana primitka zaključka, kao ni do dana pisanja ovog rješenja, postupio u skladu s jasnom uputom ovog suda i dopunio svoj prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka, iako je bio upozoren na pravne posljedice iz čl. 31. st. 3. SZ-a, stoga je ovaj sud na temelju odredbe čl. 31. st. 3. SZ-a, kao i odredbe čl. 28. st. 3. SZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. rujna 2021.

Sutkinja

: Maja

Praljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja, može se uložiti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku rješenja, a ulaže se putem ovog suda u 2 primjerka.

DNA:

- dužniku

- e oglasna ploča

Broj zapisa: eb2ff-7d048

Kontrolni broj: 0ba96-a505c-cddf0

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MAJA PRALJAK, L=ZAGREB, O=TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.