REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 46. K-350/2019-21

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D.1 T., zbog kaznenog djela iz članka 149. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11-19) na temelju privatne tužbe privatnog tužitelja D.2 B. podignute pred ovim sudom dana 04. ožujka 2019. godine, dana 10. rujna 2021. godine

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 520. u svezi sa člankom 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenog D.1 T., OIB: …, zbog kaznenog djela iz članka 149. KZ/11-19 pokrenut na temelju privatne tužbe privatnog tužitelja D.2 B., OIB: …, podignute pred ovim sudom dana 04. ožujka 2019. godine.

II. Na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 privatni tužitelj D.2 B., OIB: …, obvezan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 500,00 (pesto) kuna, koji mu se nalaže uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po izvršnosti rješenja.

Na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 privatni tužitelj D.2 B., OIB: …, obvezan je naknaditi i nužne izdatke optuženog D.1 T., u visini koja će biti određena posebnim rješenjem po pravodobnom postavljanju zahtjeva.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj D.2 B. pred ovim je sudom dana 04. ožujka 2019. godine putem punomoćnika P. G., odvjetnika iz Z., podigao privatnu tužbu protiv okrivljenog D.1 T. zbog kaznenog djela iz članka 149. KZ/11-19.

2. Nakon zakazane rasprave sud je dana 07. rujna 2021. godine zaprimio podnesak privatnog tužitelja po punomoćniku P. G., odvjetniku iz Z., kojim se odustaje od privatne tužbe protiv okrivljenog zbog kaznenog djela iz članka 149. KZ/11-19 koja je podnesena ovom sudu dana 04. ožujka 2019. godine, te se predlaže obustava postupka. U odnosu na troškove kaznenog postupka privatni tužitelj je izjavio da će ih on snositi.

3. S obzirom na navedeno, te imajući na umu da je, sukladno članku 17. ZKP/08, u ovom predmetu kazneni postupak započeo budući je rasprava bila zakazana, a nakon čega je privatni tužitelj odustao od optužbe, valjalo je u konkretnom slučaju, na temelju članka 520. ZKP/08 primijeniti odredbu članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP/08 i obustaviti kazneni postupak, te na temelju tih zakonskih osnova riješiti kao u izreci.

4. Odlučujući o troškovima postupka, sud je imao na umu da je odredbom članka 149. stavak 3. ZKP/08 propisano da se u situaciji odustajanja od tužbe okrivljenik i privatni tužitelj mogu nagoditi o svojim međusobnim troškovima, a ako takve nagodbe nema, da privatni tužitelj snosi troškove kaznenog postupka. Kako je pisanom izjavom od 09. rujna 2021. godine punomoćnik izjavio da će privatni tužitelj snositi troškove, to je na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 riješeno kao u izreci.

4.1. Visina paušalne svote odmjerena je imajući na umu raspon određen u točci 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj 145/11), značaj zaštitnog dobra, te brojnost sudskih radnji i okolnost da je privatni tužitelj svojom izjavom o odustanku doprinio ekonomičnosti kaznenog postupka. Navedeni trošak privatni tužitelj je dužan uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske u paricijskom roku koji je određen na temelju članka 181. stavak 4. ZKP/08.

U Zagrebu, 10. rujna 2021. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Hrastović, v.r.

Anamarija Pavičić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. privatni tužitelj D.2 B.

2. punomoćnik P. G., odvjetnik iz Z.

3. okrivljeni D.1 T.