Poslovni broj: 16 K-335/2024-2

 

 

                  

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Anite Runje Belić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. Č., zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/19., 84/21., 114/22. i 114/23., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-262/2024 od 22. veljače 2024., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 1. ožujka 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I.              Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., u tekstu: ZKP/08), izdaje se

 

KAZNENI NALOG

 

okrivljeni I. Č., sin D. i M. Č. djevojački Z., rođen…. u Z., R. H., s prebivalištem u Z., državljanin R. H., pismeno sa završenom SSS, po zanimanju konobara, nezaposlen, OIB: …, razveden, otac jednog djeteta, nema vojni čin, nije odlikovan, nema imovinu, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

 

kriv je

 

što je:

 

dana u vremenu od 10. do 19. prosinca 2023., u Z., u nakani da si nepripadno pribavi novac koji mu je predan u posjed u okviru obavljanja njegovih radnih zadataka, kao zaposlenik trgovačkog društva C. d.o.o. sa sjedištem u Z., na radnom mjestu konobara u ugostiteljskom objektu L. P., na istoj adresi, u okviru radnih zadataka zadužen za stanje blagajne i polaganje utrška iz blagajne u ured koji se zaključavao, u koju svrhu je imao ključ od navedenog ureda, dana 10. prosinca 2023, iz blagajne uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 370,00 eura, a dana 19. prosinca 2023. iz ureda uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 254,00 eura, odnosno novac u sveukupnom iznosu od 624,00 eura, na koji si je način pribavio nepripadnu materijalnu dobit u navedenom iznosu, oštetivši time trgovačko društvo C. d.o.o. za navedeni iznos,

 

dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - pronevjerom, opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11.

 

II.              Na temelju članka 233. stavka 1. KZ/11 okrivljeni I. Č. osuđuje se

 

NA U KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

 

III.              Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom I. Č. se izriče 

                                         

UVJETNA OSUDA

 

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

                                         

IV.              Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu  „C." d.o.o., OIB: …, dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 624,00 eura te se nalaže okrivljenom I. Č., isti iznos platiti oštećenom trgovačkom društvu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

 

V.              Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom  1. i 6. ZKP/08 okrivljeni I. Č. dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura, koji je trošak dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1.              Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog I. Č. za učin kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

 

2.              Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu Izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 3-5 spisa), Službene zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 8 spisa), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave (list 9 spisa), imovinskopravnog zahtjeva (list 13 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208a Zakona o kaznenom postupku zajedno s pripadajućom DVD snimkom navedenog ispitivanja (list 14-16 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova sa dokumentacijom nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba (list 17-18 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.

 

3.              U opisanom ponašanju okrivljenika u vremenu od 10. do 19. prosinca 2023. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 233. stavak 1. KZ/11 počinjenog na štetu trgovačkog društva „C.“ d.o.o. Naime, okrivljenik je u Z., u nakani da si nepripadno pribavi novac koji mu je predan u posjed u okviru obavljanja njegovih radnih zadataka, kao zaposlenik trgovačkog društva C. d.o.o. sa sjedištem u Z., na radnom mjestu konobara u ugostiteljskom objektu L. P., na istoj adresi, u okviru radnih zadataka zadužen za stanje blagajne i polaganje utrška iz blagajne u ured koji se zaključavao, u koju svrhu je imao ključ od navedenog ureda, dana 10. prosinca 2023, iz blagajne uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 370,00 eura, a dana 19. prosinca 2023. iz ureda uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 254,00 eura, odnosno novac u sveukupnom iznosu od 624,00 eura, na koji si je način pribavio nepripadnu materijalnu dobit u navedenom iznosu, oštetivši time trgovačko društvo C. d.o.o. za navedeni iznos, čime je ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. KZ/11.

 

4.              Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenih djela i htio ih je ostvariti, a sud mu nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ga je i proglasio kriim za kazneno djelo iz članka 233. stavka 1. KZ/11.

 

5.              S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljene.

 

6.               Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba, otac jednog djeteta, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

 

7.              Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 233. stavka 1. KZ/11 propisna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenih kaznenih djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela i da je otac jednog djeteta, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljena neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseca neće izvršiti, ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.

 

8.              S obzirom je okrivljenik počinjenjem kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. KZ/11 ostvario protupravnu imovinsku korist i oštetio oštećenika, sud je na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu „C.“ d.o.o. dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od od 624,00 eura, te je naložio okrivljeniku isti iznos platiti oštećeniku.

 

9.              Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašena krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura, a koji je trošak dužna naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

 

U Zagrebu, 1. ožujka 2024.

 

              Zapisničar:                                                        Sudac:

              Anita Runje Belić                                                        Tibor Kovačić v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

 

              Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

 

 

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-262/2024;
2. Okrivljeni I. Č.;
3. Oštećeno trgovačko društvo „C.“ d.o.o.;
4. U spis.